Reprise du message précédent :
petit récapitulatif de ton projet :
 
hami 8.4"
panneau de DEL double couche
LED 8mm 65.000mcd 40°
 
 
si t'a un si bon résultat avec ce matos, je sent que ça vaut le coup de tester avec le sharp 7.1" XGA ! plus petit donc moins de DEL a payer, franchement les DELs sont vraiment de plus en plus prometteuses

oui! en plus ça chauffe et consomme beaucoup moins qu'une HQI et je ne parle même pas de la duré de vie qui est de plus de 10ans! à la longe ça reviens moins cher qu'une HQI!!!

Hello à tous, Freak toujours aussi visité ton post ! Tu es le champion des leds, moi je voudrai savoir si l'un d'entre vous qui matrisez les circuits électronique pourrai créer un ensemble de typon pour les différentes tailles d'écran  et de proposer ça à ALLINSIDE pour qu'il le mette dans la partie "technique"
 
Par exemple Typon pour 5" (Sony..), Typon pour 7"..., 8"... et ainsi de suite et pour des leds en doubles couche diametre 8 voir les meme pour les diametres 5 et 10... Bref à votre bon coeur pour les gars qui maitrisent pas l'electronique comme moi.
 
Vous en pensez quoi ?

c'est TRES netement plus rentable effectivement. à l'achat, ça fait mal mais sur le long therme c'est parfait

edit : Willy_Boob je suis tout a fait d'accord avec toi c'est une exelente idée

ok! pourquoi pas
faudrait ouvrir un nouveaux topic dans la section adapte puis commence par mettre tous les informations nécessaires à la réalisation des Typons:  
>les dimensions exactes de la partie visible des différents écrans
>la tension d'alimentation etc. ...

Je viens d'ouvrir un post, http://forum.allinbox.com/aspectge [...] tm#t119830 voilà, mais par où commencer...
 

ok! c'est cool

répondu, alors amusez vous bien
 
en attendant c'est sur que ça m'interresse beaucoup

 
100°, c'est pas adapter pour un DIY.
 

d'ailleur quelle est l'angle interressant pour nos VP ?
 
il semble que 40° ça rend bien... mais 20° devraient rendre pas mal non plus ?

 
40° c'est pas mal, une petit peu plus je ne sais pas.
 
Mais au plus l'angle est grand, au moins la lumière est concentrée, donc avec un angle a 100°

faut voir...
 
plus l'angle est grand, plus on peut approcher le panneau de l'écran, donc plus c'est lumineux...
 
inversement, plus l'angle est faible, plus c'est lumineux, mais pour pas avoir une inégalité d'éclairage, il faut ecarte le panneau...
 
40° c'est pas mal je trouve, car c'est lumineux sans pour autant avoir necessité d'écarter trop le panneau

perso je pense que à au-delà de 40° ça deviens limite pour nos projets  
 

 
+1 je suis du même avis

la dificultée va etre de trouver le meilleur rapport (distance DEL / TFT ) / luminosité.... ce qui reviens a trouver l'angle parfait, chose difficile. comment on peut faire cela ?

j'ai deja testé des 140° 20.000mcd, c'est vraiment nul en luminosité sur un vp

oui mais c'était uniforme ? quelle était la distance TFT / DEL ?

faudrait que l'on fasse des tests au luxmètre avec plusieurs panneau à LED (8mm, 5mm et 10mm) de la même taille etc. et placé dans les même conditions puis placer dans les conditions optimales dans chacun des cas

 
c'était un test, la lumière sortant des flux est uniforme.  
 
La luminosité qui sortait du lcd, était très très faible.

à mon avis a partir d'un certain angle la lumière ne doit plus traverser la dalle puis la fresnel...

si, seulement certains rayons n'arrivent pas a l'objectif, tout simplement. petit exemple sous optgéo :
 
grand angle :
 

 
petit angle :
 

oki !

 
On a un luxmetre depuis peu si ca vous dit de faire des tests...

c'est une donne idée

 
on peut même le calculer :
soit d la distance du halo lumineux obtenu au niveau de la focale de la fresnel
f la focale de la frenel
alpha l'angle d'ouverture des leds
 
 

 
on a :  
d=2*f*tan(alpha/2)
 
plus alpha est petit et plus d est petit, et donc les rayons passent théoriquement tous dans l'objectif.
en pratique il y a la diffusion de la dalle tft : même des rayons dans le cas d'une led avec un grand angle alpha iront une fois diffusés dans l'objectif.
faut voir aussi comment on définit alpha, je crois que les données constructeur c'est 50% de la puissance lumineuse qui va dans un cone d'angle d'ouverture alpha.
d'un autre coté, plus l'angle d'ouverture est petit, et plus l'effet spot est marqué.
donc faut un compromis.

salut
 
tout d abord je te felicite pour ton projet    
 
pourrais tu me dire quelle distance et quelle taille de projection tu voudrais a terme et quelles sont telles actuellement  
 
 
merci pour les renseignements

merci TNTb pour la participation. donc en conclusion, l'angle a choisir pour les DEL dépend aussi de l'objectif !

DONC on retrouve, une fois de plus, l'interret des objectif grand diametre : on peut prendre des DEL avec un angle plus grand, et ainsi approcher plus le panneau. déja que les objo grand diametre sont plus lumineux, vue sous cet angle, on peut encore faire plus lumineux !

pationnant

edit :

résumé :

plus l'objo est grand (diametre ), plus on peut prendre des DEL grand angle (plus lumineux, plus proche du TFT )

ok! c'est cool    
 

merci pour les infos !
 

merci!
pour l'instant je projeté une image de 1m20 de base sur mon plafonds (pas idéal pour la projection...) avec un recul de environ 2m20 et à long terme je compte projeter une image de +/- 2m de base pour un recul de environ 3m90  
 

  j'ai abandonné la recherche d'un objectif de +/- 10cm proche de 300mm y a pas moyens d'en trouver à des prix correctes

eh cool   hein freak

 
ca serait possible, en faisant des plaques de 5cm * 5cm comme tu me parlais.
 
Il faut voir ce qu'il me reste comme led , en tout cas des 5mm 50.000mcd sur   , 10mm 110.000mcd, à voir si j'en ai assez. des 8mm je n'en ai plus.
 
 

Bonjour,  
 
Juste une idée,  
 
je cherche une application informatique qui permet d'ajouter un masque sur le flux video, un peu comme une image semi transparente que l'on mettrai par dessus la video.
Pourquoi ?
Afin d'homogenéïsé les problèmes de supperposition des spot des leds.
Il suffirai de projeter une image blanche, on photographies avec le max de précision l'image sur l'écran, on inverse le resultat (image inversé) sous photoshop, puis on supperpose avec le fameux logiciel que je n'ai pas l'image obtenu avec la video, on tatone on règle, la transparence de l'image,sa luminosite, jusqu'à faire disparaitre les différences de luminosite.
Ca revient à regler la luminosite de chaque pixel de l'image.
Enfin je continue a reflechir
A+
Fred

tiens c pas bette du tout ca    
 
par contre je me demande si on ne risque pas de perdre pas mal en contrast entre les " spots " du fait qu'il y auras bcp moins de lumiére traversant la dalle a ces endroits...
 
maleuheureusement en videoprojection, les solutions optiques sont toujours plus efficasses que les solutions logicielles  
( cf keystone, zoom, lens-shift, ect...)

la solution optique c'est d'imprimer le résultat (un filtre) sur transparent et de le placer devant ou derriere la dalle  
facile en théorie

mouai, m'enfin déja qu'un papier transparent a déja quelques propriété de difusion (assé faible car dans l'utilisation basique, ça doit etre lisible sur un rétro ), si on rajoute des flitres.... mais vraiment c'est une bonne idée. un filtre transparant blanc, par contre faut trouver la bonne valeur de transparance pour le bon rapport homogènéité / pertes lumineuse.

Disons que plutot que d'assombrir les pixels ou il y a presence de zone plus claire, il faut diminuer la ou il y a des zones plus sombre.
 
sur chaque pixel, on peut modifier la densite de chaque couleur
 
l'intensite de la couleur sur l'ecran doit être la combinaison de la densite de la couleur sur la dalle avec la luminosite de la source qui est derriere
 
explication
soit 256 niveaux de densite pour chaque couleur : il y a fort a parier que pour une densite de 150 pour le rouge avec une certaine luminosite on obtienne le meme rendu sur l'ecran avec une densite du rouge de 100 mais avec une luminosite plus importante de la source.
 
A creuser
 
a+

Par contre je penses qu'en utilisant ce systeme on diminue la dynamique de l'image , c'est a dire la zone du mini au maxi de l'intensite de chaque couleur
 
A voir en pratique.
 
Il serait interressant de faire un essai avec une image fixe sur laquelle on ajoute le fameux masque (photo de l'écran en blanc) sous photoshop
 
explication :  
prendre une photo de l'écran en blanc, sans image
importer l'image sous photoshop
ouvrir une image sous photoshop
ajouter sur un nouveau calque le photo de l'ecran blanc
afficher en plein ecran
ajuster la photo de l'ecran en blanc afin que celui ci remplisse le plein écran
projeter avec le videoprojecteur a led
regler la fusion du masque sur augmenter la luminosite
regler l'opacité du masque jusqu'à disparition de zone trop sombre

du style
 
http://tivincent3.free.fr/barco/matos.html
 
mixage de deux source video en temps réels

apparement sur VLC on peut faire plein de truc du style ajouter un logo au format png
 
http://www.videolan.org/doc/play-h [...] l#id293567
 
chapitre : Filtre vidéo d'insertion de logo
 
il suffit de bien dimensionner le logo , on peut meme regler la transparence
 

ok!    
faut que je vois si il me reste encore quelque LEDs 8mm mais je pense que j'en aurais pas assez  (d'après mes calcules il en faut un peu plus de 60)

 
merci! c'est un idée très interressante je vais la suivre avec intérêt!
sinon est que tu pense que c'est possible de d'injecter le "filtre" dans un signal RCA par exemple ? ou de l'imprimé sur un transparent affin d'en profiter sur toutes les entrées?

Au sujet du signal RCA (Ce n'est pas du PAL?), tu sais comment ils sont fait?

non désole je ne sais pas mais sur le forum il doit bien y avoir quel qu'un qui sait !?