Reprise du message précédent :
Salut aktarus t'as pu tester l'ampoule 7200k ou pas ?
si oui t'en pense quoi?

---------------
Modo rigolo    
****Soutenez le forum faites un petit don****

et non j'ai pas pu
elle demarre pas ...tu te souviens?

Tu peux pas baisser les ISO sur tes screenshots ? D'apres les données EXIF c'est souvent du 200 ISO d'ou le bruit sur l'image ...

salut les gens
 
http://forum.aspect-geek.net/aspec [...] 8388-1.htm
 
 
bonne chance aux participant

ces photos sont en 3mega pixels et les autres en 2mo
je viens de capter un truc la.....du reste il y a moins de pixellisation que sur toutes les autres
plus fidele a la réalité
 

vive la table basse....mais un passage a la hd va s'imposer

Magnifique
 
Si tu passe a la HD tu envisage juste de changer l'écran ?
 
Si jamais tu prend un triplet 500mm, je te conseille vivement une F1 de 330mm.
 
Enfin dans tous les cas il faut essayer de garder le ratio F2/F1 le plus petit possible pour obtenir une image de l'arc la plus petite possible dans le triplet. Plus la focale de la F1 est longue plus li vignettage sera bon, et la perte de luminosite induite par la longue focale peut-etre contrbalancee par une condensatrice judicieusement choisie ....
 
J'envisage de passer a une 330 sur mon projet, et peut-etre une F2 de 550

en te remerciant par avance

super et merci

ha oui je me rapelle par contre j'ai plus le balast électronique donc je sais pas si on pourra l'amorcer.

je vais me calmer sur la HD....sur l'idée de la HD qui me hante
 
 
pourquoi?
 
Tout simplement il est impossible a 4 m de distance de voir la grille d'un 1024 sur 1.70 de base et qu'il est donc impossible de voir la grille d'un 1280 voir plus...
 
 
QUE QUELQU'UN SE LEVE DANS LA SALLE SI J'AI TORT

bien non, le raisonnement est tout a fait logique
 
mais l'interret de la HD n'est ps de baisser la grille masi d'augmenté la qualité générale de l'image, d'avoir plus de détaills

La seule solution serait de trouver une dalle de 13" avec un 500mm modifié...

Sachant que 90% des sources sont en 720 par 480 voir moins il est impossible dans 90% des cas de voir plus de details
 
l'upscale ameliore le contour et multiplie le nombre de lignes mais les informations sont initialement dans 720 par 480
 
passer en HD reste une belle prouesse technique mais les sources ne suivent pas

 
upscale 1024 lanczos avec une base de 640
pas de grille...des details en plus?  

C'est vrais que je vois pas vraiment ce que tu as de plus a gagner ,
 
c'est deja magnifique
 
Tes screenshots m'espoustoutoufle  
 
Super  

En fait je me suis taté grave et je vais rester calme
toi tu passes de 800 par 600 du hami a 1440 ca va etre flagrant
moi je pense que je vais pas voir grand chose peut etre meme cramer du pognon pour rien
 
 
 
imagine la dalle trop sombre ou autre trucs qui derangent...bref
je vais attendre une baisse de prix flagrante des dalles...ca qui arrivera et je me taperais un projet full hd sur une dalle en 15 ou moins quand les prix seront abordables
en tout cas je vais suivre avec attention ton projet
 
merci voine

tout à fait d'ailleurs, voine, tu aurais du prendre un 15" 1280x800 pour faire rentrer de la HD 720p car son 19" en 1440 ne va rien t'apporter de plus à part des coins plus sombres et une grande image à faire rentrer dans le triplet...
 
Pour terminer nos projets HD on rêve tous d'une dalle à prix abordable de 13" environs qui irait en 1920x1080 pour faire de full HD en 1080i...

voine maitrise grave et je suis sur qu'il va optimiser tout ca  
tu verras zeltron
allez voine  

pourquoi pas deux hqi ?sur une grande f1 ou deux PETITES f1?
techniquement?

Je sais bien Zeltron ,mais j'ai rien trouvé de propre en 15" ,tous on des problemes de qualité ,pixel mort ,enfin bref y'a toujours quelque chose qui va pas (j'ai deja bien épluché le sujet).
 
Moi je trouve que j'ai pas mal a y gagner :
 
-deja 1440*900 et non pas 1280*800 (bon c'est sur c'est toujours pas full HD mais on s'y rapproche)
-La dalle Samsung
-Son temps de reponse 4ms
-16/10
-mais surtout c'est un projet hors du commun
 
Je vais peut etre avoir un peu de mal ,mais le challenge en vaut la chandelle.
 
Et pis surtout je compte sur vous pour me soutenir et m'aider    
 
En tout cas ,merci Aktarus de croire en moi  

Sinon ,oui effectivement c'est une excellente idée Aktarus ,
 
2 petite hqi de 150W et deux f1 l'une a coté de l'autre.
 
300W au total c'est pas excessif ,c'est peu etre the solution .
 
Je note...

c'est une idée qui revient souvent et qui demande à être testée..
cependant reste une ? la zone de raccord entre les 2 F1 ! même avec la qualité de fabrication qui te caractérise ça risque de se voir en projection. enfin faudra bien que qqu'un test.
Bon courage pour la suite
 
PS as tu une idée du boitier ?

Oui ,certainement une tour de projection etant donné la taille.
 
Mais bon ,ne poluons pas le topic a Aktarus ,on peut en parler chez moi .

Tu as tort
Ce n'est pas parce que tu ne vois pas le lignage que tu ne vois pas les détails supplémentaires. Sur mon écran LCD (pas le VP ) je ne vois pas le lignage pourtant je vois bien les détails supplémentaires.

 
sur une seul F1 non c'est impossible, la les HQI ne seront pas au foyé.
 
 
avec deux F1 techniquement tout a fait faisable, ensuite faut trouver une F2 assée large !
 
ou encore prendre deux F2, donc deux triplet... cher, mais au moins pour peut de frais on peut faireun VP stéréoscopique
 
ensuie faut voir si les deuxc HQI vont pas s'interfèrer entre elles... et il reste le problème de la consomation
 
 
bref théoriquement possible mais cher et résultat incertain.

C'est les companies électrique qui vont etre content lol
 
J'ai relus le début de ton post Aktarus et tu as changé quelque fois d'avis sur ta config.
 
Tu peut juste redétaillé :
   -la F1
   -la F2
   -distances entres les fresnels et l'ecran 15pouces
   -focale de l'objectif
 
 
Merci

 
 
f1 220
f2 330  
objectif 345
0.5 d'ecart
         

Merci !
 
C cool j'ai une config similaire,  
mais mes fresnels sont plus petites que les tiennes 310*310 (un peu trop juste au niveau taille)
 
Tres beau resultat des projections

A ce que je vois, les resultats n'ont pas changés ici.
C'est toujours aussi beau.
 
Je crois vraiment que je suis tombé amoureux ( de ton projet AKTARUS, je te rassure ).

j'ai fait une decouverte ce soir
 
la derniere version de ffdshow
http://www.free-codecs.com/download/FFDShow.htm
 
avec le dernier matroska pack
http://www.cccp-project.net/download.php?type=cccp
 
les codecs real
http://www.clubic.com/telecharger- [...] ative.html
 
pour les films...choisir la xct team au format mkv en rv10 ou x264 et audio AAC
 
 
et la c'est de la pure extase
dans ffdshow
 
xsharpen sur 20
gradual denoise sur 30
resize pour un 15' en 1024 lancsos
postprocessing automatique et ne pas cocher luminance  
 
la nouvelle version de ffdsho permet d'upscaler en 1024 sur les dvd ....mon dieu que c'est beauuuuuuuuuuu!!!!!
 
 
je vous jure tester tout ca....c'est a pleurer  
je ferais des photos demain ...grille invisible ....contraste petard....nuances des couleurs ...pas de macro blocs ....l'upscale fonctionne aussi sur nos mkv et autres avi
 
je viens d'halluciner          

tfpsly
avec une base identique en 720 pixels tu ne peux pas avoir plus de details sur un ecran de 720 dans l'absolu que sur n'importe quel ecran meme si ce dernier te faisait du 4400 sur 2200    
le piqué change mais ta source reste la meme
l'upscale du resize lancsos ameliore le piqué....ta sensation d'avoir des details nouveaux est psychologique due a un meilleur piqué
si il y une pomme sur un ecran de 10 cm de large cette meme pomme apparaitra sur un ecran de 4 km de large avec une finnesse ameliorée mais sans aucun détail supplementaire
 
 
pour que cela change il faut que la source change comme du 720p qui est un reel apport de detail qui lui meme est supplanté par le 1080p
l'interpolé est deja une nuance car on ameliore le piqué donc pas de detail supplementaire..donc branlette  
 
 

Tu parles de garder la même source... Or le but d'un écran HD n'est-il pas de passer des films HD?
Et même si tu ne projette que des films SD, appliquer des filtres après avoir resize à une plus grande résolution offre de meilleure résultat. Parce que tu as un plus grand plan de travail.

Faudrait vraiment que je m'y interresse de plus pres a ce ffdshow.
 
Je l'avais telechargé il y a quelques temps ,mais j'avais trouvé ça complexe et j'avais abandonné.
 
Faudrais un tuto expliqué succinctement pour ne etre largué.

tu as quasiment tout compris Aktarus sur les codecs sauf pour le conteneur Matroska, n'utilise pas cette bouze de pack, installe simplement Haali Media Splitter (c'est uniquement ça qui te fait ouvrir le Matroska et qui est contenu dans ton pack Matroska), télécharges-le donc à part car ton pack codec contient des codecs redondants avec ffdshow qui servent à rien, sans parler de l'enrobage autour.
 
Ensuite il te reste à installer Alternative Quicktime pour être complet au niveau vidéo et AC3 Filter pour envoyer en passthru le stream AC3 ou DTS vers ton ampli...
 
N'oublies pas que la HD est lue par le codec H.264 de ffdshow...

merci beaucoup zeltron    
 
j'aimerais alléger un max la charge de mon cpu
car suivant les sources et d'un pc a l'autre j'ai des macroblocs ce qui me contrarie  
 
 
j'aimerais voyager leger mais sur si tu vois ce qu eje veux dire et une manip simple pour lire le h264
j'attends ta PROCEDURE    
 
 

Des liens?
un ordre?
une composition florale a respecter? des codecs a dezinguer?
 
merci a toi encore

Qui est loin d'être le plus rapide
Je préfère utiliser un codec comme celui de PowerDVD7 qui utilise l'accélération matérielle Purevideo, ça allège le cpu et l'image devient complètement fluide.

avec pure video pas de preference de carte video ati ou nvidia...utilisation soft uniquement?
 
le nero decoder lit le h264 aussi mais necessite plus de cherge CPU aussi....pour l'instant le top est sur mon 2.8 sempron 1 go ddramm ET ATI 9800 PRO avec FFDSHOW H264 et matroska pack  
a voir car ce n'est pas mon PCHC