14 utilisateurs inconnus
 

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4
Page Suivante
Auteur Sujet :

[5.6" / 720p / LED HP 100W / Allinbox] SkaraBox V2.0

n°172373
skarab
Bouddha Warrior
Posté le 19-12-2010 à 23:01:02  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Plop,  
 
Inerte tu m'intéresse :P ^^ Lis tout bien ce qu'a donné Oliv49 :) et trouve nous la solution qui tue ^^
 
Héhé Harf a encore frapper!
 
Peace.


---------------
"Ils ne savaient pas que c'était impossible alors ils l'ont fait!" Mark Twain
n°172374
aceditnana​r
Posté le 19-12-2010 à 23:07:35  profilanswer
 

ok ca va.. j'etais pas réveillé... et pourquoi un nain ? :)


---------------
/!\ Dernière année ALLINBOX ? BESOIN DE VOUS pour éviter la fermeture !
 
 
mood
Crieto
Posté le 19-12-2010 à 23:07:35  profilanswer
 

n°172375
HarFanG
Marre des NAZES !
Posté le 20-12-2010 à 01:39:38  profilanswer
 

Parce qu'il fallait lire la phrase jusqu'au bout...le smiley (indice)  :sol:

n°172383
Inerte
L'inertie pur
Posté le 20-12-2010 à 17:51:49  profilanswer
 

Salut tlmd,
 
Ouai c'est a peu pres ce que j'imaginais, merci pour la doc oliv.
 
Bah en faite, ce que j'ai compris théoriquement, c'est que avec une source non ponctuel, impossible d'obtenir un faisceau parallèle grâce a une lentille donc ta des pertes lumineuse sur le lcd puisque l'incidence des rayons est non nul. L'image d'une source non ponctuel par une lentille est étale sur l'axe optique, donc aucun moyen de placer un Foyer objet dessus avec précision. Suivant certaines position de la source ta quelque rayons parallèle a l'axe d'autre pas, ou bien pas du tout de rayon parallèle. De plus, le faisceau n'est pas uniformément lumineux. L'objectif c'est de les avoir tous parallèles avec la même intensité pour avoir le meilleur rendu possible. (je ferai les schéma explicatifs âpres).
 
Pour tenter de corriger ce default, j'ai penser a plusieurs solutions, mais j'en suis pas tout a fait certain... ce que je te propose c'est d'attendre que je questionne les pros de l'optique (mes profs) pour trouver la bonne solution. ce sera dans pas mal de temps  :( c'est assez gênant.  
 
@+

n°172385
skarab
Bouddha Warrior
Posté le 20-12-2010 à 18:15:08  profilanswer
 

C'est pas un problème Inerte, merci a toi pour ton investissement :) mais rien ne t'empêche de lancer des théories que je me ferais un plaisirs de vérifier :P franchement j'aime mieux faire faux que pas faire du tout^^
 
Peace.


---------------
"Ils ne savaient pas que c'était impossible alors ils l'ont fait!" Mark Twain
n°172386
Inerte
L'inertie pur
Posté le 20-12-2010 à 18:17:09  profilanswer
 

Jsort faire les magasin :D Je lance mes théories sans queues ni tête des mon retour ;)
 
@+

n°172387
oliv49
What's Behind Darkness
Posté le 20-12-2010 à 18:19:08  profilanswer
 

salut inerte, tu pourra leur demander des infos sur les "integrator lens" (je sais pas vraiment comment traduire ça en francais...) ?

 

dans les VP tri-LCD elle est placé juste après la lampe et le réflecteur (donc rayons à peu près parallèles entre eux) et permet d'uniformiser le résultat, c'est à dire de passer d'un effet spot à un éclairage uniforme sur toute la surface (voir ce document page 3)


Message édité par oliv49 le 20-12-2010 à 18:21:48

---------------
Le pétrole
une autre vision du climat
n°172388
skarab
Bouddha Warrior
Posté le 20-12-2010 à 18:21:37  profilanswer
 

Ca tombe bien j'en ai 2 sous la main^^ mais bon franchement je voie pas comment exploiter ca...
 
Allez zouuuu plus vite que ca les courses :P
 
Peace...


---------------
"Ils ne savaient pas que c'était impossible alors ils l'ont fait!" Mark Twain
n°172389
oliv49
What's Behind Darkness
Posté le 20-12-2010 à 18:22:22  profilanswer
 

je pense pas que tu puisse les appliquer dans ton cas, à moins qu'elles fassent la taille du LCD :D

 

par contre après quelques recherches sur les polariseur, j'ai remarqué des offres de polariseurs pour les pico-VP (à LED donc). à priori il pourrait il avoir un gain important à supprimer le premier polas du LCD et à le remplacer par un polas directement sur la source. pour faut être motivé pour tester ça, retirer le polas d'un LCD c'est déja galère, alors le remettre correctement...

 

le premier avantage c'est qu'on peut utiliser un polas de très bonne qualité, et surtout des échantillons car la surface dont on a besoin est minuscule.
le deuxième avantage c'est que c'est peut-être plus facile de polariser la lumière directement sur la source plutôt qu'après toute les pertes optiques.


Message édité par oliv49 le 20-12-2010 à 18:28:25

---------------
Le pétrole
une autre vision du climat
n°172391
skarab
Bouddha Warrior
Posté le 20-12-2010 à 21:06:45  profilanswer
 

Plop,
intéressant tout ca, peu être un test a envisager^^ j'ai toujours le petit 2.5" qui traine dans un carton, et je pense pas en faire un truck sérieux, donc pourquoi pas, et du coup les lentille font la taille du LCD :P  
 
Have Fun^^
 
Peace.


---------------
"Ils ne savaient pas que c'était impossible alors ils l'ont fait!" Mark Twain
mood
Crieto
Posté le 20-12-2010 à 21:06:45  profilanswer
 

n°172392
Inerte
L'inertie pur
Posté le 20-12-2010 à 22:24:36  profilanswer
 

Re,
J'ai pas tout compris pour le doc pdf oliv, ce que j'ai retenue c'est genre un petit morceau de plastique transparent avec des petite "boules" du format d'une led HP qui joue le role d'une lentille convergente pour chaque petite led... Si c'est ca je pense que c'est une excellente solution. Mais après il faudrait que la petite lentille soit de pile la taille de la led et faudrait faire des cache pour pas que la led d'a cote elle éclaire la mauvaise lentille.

 

Moi j'avait penser a utiliser une equerre optique. c'est un petit prisme, avec deux faces réfléchissante, et sa particularite est que : Quelque soit l'angle d'incidence sur la face d'entre, le faisceau sera toujours perpendiculaire a la face de sortie du prisme. En rajoutant un condenseur devant tout ca on peut focaliser les rayons provenant de la face de sortie du prisme et donc concentrer toute la lumière émise par la led. Ensuite bien sur placer le foyer de F1 au bonne endroit sans problème. (je sait pas si vous avez suivit... je peut pas faire de schéma jai pas paint sur cette ordi :()
Les équerre optiques, on en trouve souvent dans les apn avec de gros objectifs. donc si t'en a un de casser par exemple... il pourrait servir.

 

A verifier !

 

Sinon j'ai penser aussi a former l'image de la led sur le lcd grace a un condenseur de très faible focale) Il faudrait donc avoir la led du meme format que le lcd. Mais je me suis dit, que après ca risquait de te faire des carre lumineux sur la dalle et non pas un éclairement uniforme...

 

Encore moins sur ! A verifier !

 

Si on positionne un polarisant devant la led, on risque pas d'avoir un tres grand angle d'incidence sur certaine partie ? donc de grosse pertes lumineuse nan ?

 

Je réfléchie a d'autres solutions, en essayant de trouver la meilleur. Je vous tient au courant. :p

 

@+


Message édité par Inerte le 20-12-2010 à 22:26:40
n°172394
oliv49
What's Behind Darkness
Posté le 20-12-2010 à 22:55:00  profilanswer
 

Citation :

un petit morceau de plastique transparent avec des petite "boules" du format d'une led HP qui joue le role d'une lentille convergente pour chaque petite led... Si c'est ca je pense que c'est une excellente solution. Mais après il faudrait que la petite lentille soit de pile la taille de la led et faudrait faire des cache pour pas que la led d'a cote elle éclaire la mauvaise lentille.

 

cette lentille est utilisée juste dernière une UHP de tri-LCD, au point focal des petites lentilles la lumière est uniforme sur toute la surface.

 


Citation :

Sinon j'ai penser aussi a former l'image de la led sur le lcd grace a un condenseur de très faible focale) Il faudrait donc avoir la led du meme format que le lcd. Mais je me suis dit, que après ca risquait de te faire des carre lumineux sur la dalle et non pas un éclairement uniforme...

 

j'ai essayé de faire ça au début, sans succès. j'utilise des lentilles asphériques et il faut une très grande distance pour l'obtenir l'image de la LED, et il y a trop de pertes à l'arrière.
par contre une optimisation simple qui nous aiderait beaucoup : une F1 de courte focale. dans ce cas c'est beaucoup plus simple de récupérer tout les rayons, peut-être plus difficile pour l'uniformité. par contre vue que ta source est moyennement ponctuelle je sais pas ce que ça va donner :/
et pour le polas.... ça me démange de tester :D

 



Message édité par oliv49 le 20-12-2010 à 23:03:03

---------------
Le pétrole
une autre vision du climat
 Page :   1  2  3  4
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse