Reprise du message précédent :
c'est pas grave je continue...
 
celle-là pour Renan
 

 
 
on s'y croirait
 

 
 
Matrix
 

 
 
et encore
 

 
 
encore un classique
 

 
 
les noirs profonds un peu trop à mon goût, un poil de luminosité en plus aurait été la bienvenue mais comme dit plus haut je n'ai pas tripoté le réglage de ma carte graphique pour rehausser la luminosité...
 

 
 
le fameux test du contre jour, mon projecteur s'en sort avec brio.
 

 
 
le cinquième élément
 

 
 
pas de saturation dans les blancs
 

 
 
le test ultime de netteté
 

maintenant je mets un dvd : Irobot:
 

 
 
encore Irobot pendant que la camera tourne autour de Will Smith d'où le décor flou, seul mplayer issu du monde linux permet de caler parfaitement un ralenti pour la photo (car cette scène est très courte et en rapide mouvement dans le film !)
 

 
 
Titanic:
 

 
 
Rocketeer:
 

 
 
Et forcément...
 

 
Le mot de la fin:
 
200 heures de travail réparties sur 1 an ont été nécessaire à la réalisation complète de ce projet.
Aujourd'hui ce projecteur fait parti de mon cadre de vie à coté de la borne d'arcade que j'ai construis en Aout 2004.
Je vous invite à suivre les liens dans ma signature pour le détail de toutes les étapes de construction.
Cette réalisation impose que jamais je n'achèterais un projecteur du commerce.
 
J'invite tous ceux qui comme moi au début on parcouru le forum à comprendre le jargon, à se demander le pourquoi du comment, à prendre des cours d'optique accélérés par Internet.
Ce forum renferme toutes les clés et toutes les réponses à vos questions car j'y ai trouvé moi-même réponse à toute mes questions alors que je débutais.
 
L'excellente ambiance qui règne sur ce forum, l'esprit de partage et d'entre-aide est l'exemple de la plus noble utilisation d'Internet...
 
Si tu débute et tu me lis, parcours le forum, lis, apprends, réalise, fais toi aider, puis aide les nouveaux à ton tour...
 
@+ Zeltron

Superbe, impressionant, Vraiment beau ......... le lezard  
 
Non serieux c'est un projet magnifique.
 
Concernant le petit manque de luminosite c'est un peu le soucis du diy mais ca à l'air tres correct chez toi!
 
Pourtant je ne suis pas sur que le choix d'une 400w classique soit la meilleure solution meme avec ton gros objectif de 10cm de diametre.
avec la 400w, il y a pas de reflecteur vraiment efficace due à l'arc trop grand. et le pimalator peu envoyer beaucoup de rayons sur le lcd mais peu passerons l'objectif (gain de 15-20% maxi).
Ensuite un arc de 27mm et la combinaison de fresnel que tu as donne une tache d'environ 9-10cm en assumant que tu n'as plus d'antiglare et que tout est regle au mieux. Donc il y a de grande chances que tu perdes un peu de lux la (d'ailleurs ton faisceau lumineux entre 't'il complet dans ton objectif?).
 
Un moyen d'ameliorer simple serait une 400w short arc non? tu as deja le ballast juste à essayer la lampe.
 
une 400W SA et un reflecteur spherique izzo devrait certainement t'apporter un bon plus sans modifications importantes.
 
retrait de l'antiglare aussi si c'est pas fait.
 
enfin, vu l'apport enorme des condens sur petit ecrans et leur presence dans les projo comme mon ask avec un ecran de 13" je pense qu'une condens adaptée serait à essayer.
 
Bon je dis ca mais ton resultat semble super nickel donc ca ne vaut pas forcement le coup de s'emmerder pour gangner 30% de lux en plus!
 
Encore bravo

Voir des projets comme le tien motive les petits nouveaux comme moi a se lancer dans la partie.
Que dire de plus si ce n'est BRAVO !
Bon allez je retourne bosser sur le mien.

renan je n'ai pas les problèmes que tu énonces, et oui j'ai viré l'AG...

tu parlais  de passer à une 1000w hqi , j'avais pas compris que c'etait pour une apoint à ton chauffage central  ;-)
 
range CD , decoratif , chauffage en plus ... et surtout de belles images.
 
encore bravo!

C'est MA-GNI-FI-QUE, sérieux
 
Pour régler le problème des noirs bouchés, je t'invite à utiliser mon petit outil de calibration (regarde dans mon projet). Si tu a un luxmètre ça pourra bien t'aider ...
 
Dans tes resultats ce qui m'impressionne le plus c'est les coins parfaitement lumineux. C'est quoi ta combinaison de fresnels deja ?
 
Cote fabrication, j'aime beaucoup les trompes d'elephant (0 fuites de lumière), et les tiges filetees sur l'integralite de la hauteur, comme ça tout est réglable ... Bref du bien bel ouvrage ...
 
Je suis en train de terminer mon proj aussi, ca sera fini ce week end normalement (je suis dans la peinture et la couture (si si !) ...)
 
BRAVO encore !  

Il est vrai que tu aura mis du temps mais en retour tu pose un projecteur digne de ce nom a faire palir plus d'un divx  
 
Le côté sobre tout en un et excellent j'adore l'idée et en plus la gestion totale par electronique si j'étais pas une brêle en electronique je me serai tentai a faire un zeltoneur mais bon.
 
En tous cas un grand boulot tu as fait j'aime bien aussi le petit message de paix ca donne un côté monumental a ton projo.
 
Félicitations encore et régale toi bien en passant de bon moment calé dans le divan.
A+ FAB.

pour ogo: Fresnels 220mm,650mm (www.lumenlab.com) première page du projet.
Je suis également ton projet car nous rentrons dans la phase optimisation maximale !
Bon ou trouve-t'on la démo de Star Wars en HD là ? sachant que l'épisode à été tourné en HD 24-P...

La qualité de projection vaut largement les 200heures de "travail" Bravo

Très très beau boulot !    
 
Un petit bémol tout de même: ton APN n'aurait-il pas tendance à rendre l'image projetée + lumineuse qu'elle ne l'est ? Je te demande ça car les bandes 16/9 ou les autres parties de ton écran et de ta pièce ressortent gris au lieu de noir.
 
Encore bravo.

zeltron, tu voudrais bien poster une photo d'un coin + du centre vu de très près (disons 30cm) lorsque tu projète les mires 193 et 198 de ton site ? Il faudrait que ta mire aille vraiment dans les coins (j'en suis pas sur d'apres tes photos). Au pire le coin bas/gauche du bureau windows pourrait convenir.
 
Comme on a les meme projos je voudrais comparer parce que sur le mien j'arrive pas à avoir de coins parfaits
 
Sinon j'avais oublie: si tu veux des demos HD, y'en a plein sur www.hdclips.net

ok Ogo j'essayes de te faire ça pour ce soir, merci pour ton lien c'est exactement ce que je cherchais.
 
Pour ckaleto mon écran n'est pas plaqué au mur mais à 40cm (les enceintes centrales sont derrière l'écran !), le gris que tu vois c'est la lumière de l'image qui se projete sur le mur blanc derrière et fait un halo éclairant, le reflet le plus visible est sur le caisson de l'enrouleur électrique en haut de l'écran. Regardes le bord de l'écran de chaque coté tu as deux bandes noires qui elles-restent bien noires. Mon APN modifie légèrement la température des couleurs et fait surtout beaucoup de grain.

Ok merci. Les .ts c'est du mpeg2. Le mieux c'est que tu installe "nvidia purevideo", c'est le meilleur decodeur mpeg2 du monde de la terre ... Avec ça + media player classic tu vas t'en sortir.

effectivement le ts (transport stream) c'est du mpeg2 mais pour moi le meilleur player c'est mplayer, de plus j'ai une matrox G550 est-ce que le player nvidia voudra fonctionner sans carte de la marque ?
Je suis en train de télécharger les démos HD pour ce soir...
 
Sinon j'ai regardé ton outil de calibration, c'est tout simplement génial !
Comment faire pour sauvegarder la calibration dans le système ? Ou générer un profile icc ?
j'ai vu grâce aux boutons enlever et tester LUT qu'il était facile de comparer la correction mais après j'aimerais la sauvegarder definitivement dans le système sans devoir relancer Calibration 0.2 et charger le fichier texte de calibration généré... Est-il prévu de le lancer le fichier texte de calibration dans la ligne de commande éventuellement pour le lancer au démarrage de windows ou tu as une solution plus élégante ?

Merci. Ca fait plaisir de voir qu'il ne servira pas qu'a moi ... Pour l'instant j'ai pas fait le biniou qui charge automatiquement le profil, promis je le fais ce week-end si j'ai le temps. Tu pourrais poster les graphs de tes mesures sur le forum ?

le decodeur nvida marche sur les ati, donc il y a des chances qu'il marche sur les matrox

Ca y est j'ai ma première vidéo de démo HD 1080i, c'est magnifique par contre c'est sacadé, ça rame sur ma Matrox car elle ne prend en charge aucune accélération bouh !
ah oui j'oubliais ton outil de calibration n'a aucune influence sur les vidéos car elles sont lues en overlay... La seule solution que j'ai trouvé pour influencer une vidéo en lecture c'est les filtres DirectShow ou mplayer par un accès matériel directe sur ma Matrox via le driver linux mga.
 
Emilien ? il est où encore celui-là ?  

Pour que la "calibration" marche il faut utiliser le renderer VMR7 ou VMR9

J'ai du voir VMR9 lors de l'installation du container Matroska. Je vais devoir m'offrir une autre carte vidéo que ma bonne vieille Matrox G550 qui fonctionnait si bien avec mplayer. Je pense que je vais opter pour une ATI car je n'aime pas les drivers nvidia jamais finis (encore moins depuis leur nouvelle interface qui en fout de partout). Est-ce qu'une ATI ringuarde pour les gamers (donc pas trop chère) prend en charge l'accélération des codecs HD H.264/AVC ?
 
[edit] oui apparement, j'ai lu un long papier sur la HD et les deux challengers Nvidia et ATI...

j'ai pas tout lu mais est ce que tu utilises FFDshow pour lire tes divx/dvd ?
ya pas mal de reglages interessants pour le diy

Ah ! le voilà !    
 
j'utilise mplayer qui lui aussi est très complexe. Y'a quoi d'interessant avec FFDshow ? Qu'est-ce que tu modifies comme réglage toi par exemple dedans ? Quels sont les paramètres sur lesquels tu joues ?

Bienvenue dans l'enfer du HTPC ...  
 
Tu trouvera pas mal de réponses sur le forum de HCFR (homecinema-fr.com)

j'ai commencé mon long apprentissage de jeune padawan de la HD et du monde merveilleux de Matroska et du codec H.264 ...
 
J'ai balancé quelques Trailers HD sur mon vp et j'en suis resté baba...
C'est beau !!! on croirait des posters géants qui bougent tellement l'image est définie du coup j'ai plus du tout envie d'acheter un DVD, j'attendrais les DVD-HD ou Blue Ray. Maintenant je ne veux plus que ça, c'est malin !
 
Sinon j'ai retrouvé mon luxmètre, demain je repasse la toile hi ! hi ! et je fais les mesures.
 
Un ami m'a donné un vieux projecteur LCD du commerce qui fait 650 Lumens Ansi, je ferais la comparaison...

zeltron va t'il passer la barre difficile pour les VP diy des 250 lumens , le suspense est à son comble......
 
Ceci dis à 100 lumens tu es en qualité cinema voire mieux en HD (mais ca je prefere meme pas y penser moi qui suis toujours avec un lilli)
 
au dela ce sera surtout important pour la vision en lumiere du jour.  
 
Donc nous attendons avec impatience tes mesures.

Argh j'ai la pression la ... Mon record est entre 150 et 160 lumens ANSI ...
 
renan je pense qu'il faudrait plutot etre entre 300 et 400 pour une image parfaite (c'est ce que font les projos du commerce une fois calibrés)
 
 

superbe
 
malgré l'APN, les résultats sont tres colorés, donc en réalité sa doit claquer

Eh ! non Renan je n'atteint pas les 200 lumens ANSI je fais une moyenne de 83 lux avec une fluctuation de 5 lux environs entre les bords et le centre de l'écran soit 1.20m x 1.92m = 191.232 lumens ANSI (j'ai le droit de rapprocher mon projeteur à 2m pour tout exploser ?)    
 
Du coup je chamboule dedans pour atteindre au moins les 200 lumens ANSI, de toute facon l'image est visible avec les spots allumés braqués sur l'écran et largement regardable avec une lumière ambiante.
 
Il faut avouer qu'un miroir un poil plus grand que mon 13" serait le bienvenue, je vais essayer de reculer l'objectif et descendre dans la colonne la lampe + l'ensemble TFT + fresnel pour faire réflechir un cône plus petit sur le miroir au détriment d'agrandir un peu l'image... Une autre piste serait de changer mon réflecteur (un pimalator) et d'essayer un condensatrice.
 
OGO tu projettes à combien de distance toi ?
A ta demande en MP j'ai mis une capture d'écran sur toile non tendue (ben ouais je n'ai pas encore attaqué la finalisation de l'écran DIY électrique   ! Après 1 an d'attente j'ai le droit de me faire claquer 1 ou 2 petit film par soir non    ?) très proche pleine résolution (désolé pour la place) mon APN n'est pas à l'aise mais c'est net partout même dans les coins, l'aberration chromatique au premier plan est accentuée par mon APN en mode macro.
A cette distance on voit bien ma toile qui tuile et la pliure de la toile qui traverse le "r" de barre et les "l" de couleur... Ainsi que les stries des fresnels qui réapparaissent suite a mon chamboulement en cours...
 

attend 190 lumens c'est excellent.  
 
perso j'ai jamais reussi à depasser 180 lumens. Et je dirai meme quand voulant ameliorer et en changeant diverse chose je suis maintenant bien en dessous. Il parait que le mieux et l'ennemi du bien!
 
Sinon tu crois qu'en raccourcissant la distance de proj tu gagnes des lumens???? je suis toujours dubitatif sur ce point!

tu as raison : mathématiquement l'image se réduit en raprochant le vp donc proportionnement on trouve la même chose mais poutant à l'oeil l'image et plus lumineuse est regardable même en pleine journée ensoleillée, volets ouverts,plus qu'à 2m qu'à 4m. Cela doit être alors une histoire de concentration lumineuse sur une surface plus petite...

Je suis pas d'accord avec vous les gars pour la distance de projection. J'ai refais des reglages :
- 2m de base, proj a 3.4m du mur, 180 lumens (nouveau record pour moi)
- 1m de base, je sais plus quelle distance du mur (2m peut-etre), 155 lumens
 
La distance proj<->mur change la taille de l'arc dans le triplet, et donc les lumens. Il faut optimiser la position de l'arc en bougeant la F1 (c'est très précis à faire). Donc le proj s'optimise en fonction de la distance de projection souhaitee.
 
Je suis très très surpris de tes résultats zeltron (bravo !). 5 lux sur 83 de différence ca fait une vignettage excellent (moi je dépasse pas 60% dans les coins).  
 
Mais tu es certain de tes mesures (excuse moi de demander ça) ? Tu n'aurais pas des lux dans la pièce projecteur éteint ?
 
D'autre part est-ce que le bord de l'image est le bord réel de l'écran ou bien tu as réduit l'écran avec powerstrip ?
 
Tes coins nets m'intriguent beaucoup aussi : impossible d'avoir les coins et le centre net en meme temps chez moi (c'est pas loin d'etre bon mais c'est pas bon). J'ai essaye le triplet 500m de macao45 mais c'est pareil.  
 
Combien as-tu de lux sur un écran tout noir ?
 
Tu voudrais bien faire une mesure plus "scientifique" avec la mire "solid colour" de pgen (forum lumenlab), et poster les 9 nombres obtenus ? Ca nous ferait une base objective de comparaison
 
Est-ce que tes coins étaient nets à l'époque ou tu utilisais ton reflecteur normal ?
 
Tu veux bien donner tes distances ?
- ARC-F1
- F1-LCD
- LCD-F2
- F2-CUL DU TRIPLET
 
BRAVO encore. Je suis jaloux faut vraiment que je teste le pimalator  
 
Bon je m'absente jusqu'a mardi ...

ogo,
 
je suis tout a fait d'accord avec toi sur le fait que le system s'optimise differenmment pour chaque distance de projection.
Cependant meme avec des reglages top dans les 2 conditions tu verras toujours mieux sur une image deux fois plus petite car les lux sont deux fois plus concentrés.
 
Ce que je voulais dire c'est qu'il traine depuis quelques temps sur le forum l'idee qu'avec une courte focale on a plus de lux qu'avec une longue focale pour une meme taille d'image. Et ca j'y crois pas trop.
 
Pour l'homogeneité de l'image de zeltron, il est possible que le pimalator diffuse mieux la lumiere aux coins. Encore faut il voir le pimalator (forme taille position etc...) car comme c'est du fait maison il n'y a pas de cotes homologuées.
 
D'ailleurs zeltron tu pourrais pas nous communiquer les cotesd e ton pimalator et sa position par rapport à la lampe STP!

Bonjour,
 
C'est magnifique, tout simplement!

Pour Ogo: oui, bien sûr j'ai réduis l'image avec Powerstrip (voir plus haut) pour ne pas utiliser de divergente pour l'instant, sinon je n'aurais pas une image de base de 2m à 4m60 de distance !!!
 
Si tu regardes bien avec le même équipement optique tu obtiens la même taille d'image projeté à 3,4m de ton mur !
 
C'est également la raison pour laquelle mon projecteur tourne sous windows avec une Matrox G550 qui n'accélère pas la décompression HD H.264, car sans powerstrip à ma distance de projection mon image sortirait de l'écran. Malheureusement sous linux il n'y a pas d'équivalent à Powerstrip, et les cartes genre nvidia GeForce qui prennent en charge la décompression matérielle des vidéos HD basculent avec PowerStrip dans des plages de balayage trop rapide pour ma dalle LCD dans la résolution qui m'interesse.
 
Pour ton histoire de netteté uniforme, ma dalle LCD est montée sur 4 tiges filetées et m'a permis via un réglage de plusieurs heures de régler finement "l'assiette" de la dalle LCD dans toutes les directions et corrigé certainement les défauts de parallaxe.
 
En fait pour faire ce réglage je trouvais un compromis puis je réajustais le focus du triplet, puis j'observais la netteté résultante puis je modifiais la hauteur d'un des coins de l'écran en tournant l'écrou de quelques filets pour corriger la zone de l'image la moins nette et ainsi de suite. Le miroir est équipé du même style de réglage très fin en rentrant plus au moins ses 8 vis d'appuis (voir les photos).
Il est vrai qu'intervenir sur un élément remet en cause tous les autres car une fois la netteté idéale obtenue j'ai dû régler à nouveau la lampe équipée elle aussi d'un réglage dans les 3 dimensions.
 
Pour avoir passé une dizaine d'heures à chercher le réglage optimum (c'est vrai que c'est très sensible, un décalage de l'arc de 0,5mm et c'est une vingtaines de lux qui partent...) j'ai constaté qu'il faut pouvoir bouger la dalle LCD dans les trois dimensions très finement (quelques tour de filet pour m'a part) puis retoucher le reste et ainsi de suite...
 
Voici mes distance dans les réglages actuels:
Arc de l'ampoule -> F1: 220mm
F1 -> LCD: 15mm
F1 ->F2 collées ensembles face striées (F1 coté Lampe F2 vers le LCD, il en faut aussi pour ceux qui débutent !)
LCD -> F2: 4 mm  (épaisseur du verre configuration non splittée)
F2 -> lentille arrière de l'objectif: 57cm environ (difficile à mesurer précisément à cause du miroir)
 
Poste également les tiennes cela m'intéresses aussi !
 
Mon Pimalator fait 12,5 cm il est placé à 1mm de l'arrière de l'ampoule puis suit sa courbure en s'évasant. Le Pimalator fait un U parfait car la feuille est repliée sur un coté pour être doublé et être fixée par l'extérieur, ainsi aucune vis ne vient "casser" la courbure du U ni être présente dans la zone éclairée. Beaucoup de monde le perce derrière l'ampoule pour le fixer.
Mon U ne dépasse pas l'ampoule et l'écartement final des bords pour l'évasement a été trouvé par la pratique (là encore de nombreux lux sont en jeu) donc là aussi pas d'ailettes comme beaucoup en font.
 
Je titille moi aussi encore beaucoup car j'ai trouvé plusieurs combinaisons possibles et compromis dont un qui me permet de réduire le cône de projection pour qu'il rentre entièrement sur mon miroir 13".
 
Je poste toutes mes mesures dès que j'aurais choisi le meilleur compromis...
 
Pour qu'on puisse vraiment comparer il faut enlever ta condensatrice moi je l'ai abandonné au profit d'une image moins lumineuse au centre car moins concentrée mais plus homogène surtout dans les coins je l'ai constaté par moi même ainsi que beaucoup d'autres forumeurs qui m'ont fait profité de leur expérience depuis tu es le seul que je connaisse qui utilise une condensatrice avec réflecteur parabolique sur des grandes dalle LCD d'où mon intrigue également vu tes excellents résultats avec cette configuration...
 
Allez ce soir je fais l'inverse, je réessaye de mettre une condensatrice si je remets la main dessus...

le coup du reglage en 3d pour le lcd et fresnel j'adhere à 200% car ayant deja observé ca pour mon 7 ' j'imagine que pour un 15' et 17' c'est encore pire.
 
tiens un lien sur lumenlab ou ils utilisent des precondens sur grand ecran et aussi une 400w drivee par un ballast poussé à 550w en changeant le condensateur bilan 300lumens ansi.
 
http://www.lumenlab.com/forums/ind [...] 12466&st=0

merci pour le lien Renan effectivement ils vont même jusqu'à repolir la condensatrice en la faisant tourner coté bombé vers le haut sur du papier de verre humide pour l'aplanir et diminuer sa puissance dioptrique...
 
Allez quelques images HD de la bande annonce de Madacascar sur ma toile toujours pliée, la ligne verticale dans le deuxième tiers vient de ma Matrox quand elle lit ce fichier, cela ne vient pas de mon LCD ! ni du trailer lui-même
 

 
 
Vue de loin avec un éclaircissement en luminosité par mplayer
 

 
La même de plus près on s'aperçoit tout de suite dès qu'on bricole l'image pour la rendre plus lumineuse le contraste s'écroule, seule le gamma (non dispo en open GL2 avec ma G550 et mplayer)
permettrait d'éviter la chose...  
 

 
 
La réduction des photos fait perdre le niveau de détail qu'apporte a HD, la réalité est magnifique.
 

 
 
Malgré la réduction qui dégrade l'image on voit encore la texture très détaillée autour des yeux du singe.
 

 
 
Une Linux Party sur gazon
 

 
 
La même en augmentant le contraste avec mplayer, cette fois les noirs se bouchent...
 

 
 
Dès qu'on remet les valeurs sur 0 (pas de correction) on retrouve un très fort contraste:
 

 
 
Les images de synthèses sont toujours très saturés dans les couleurs ce qui aide bien aussi...
Le ton chaud vient d'une mauvaise balance des blancs de mon APN.
 

 
 
La crinière du lion est très détaillée ainsi que le rendu de la texture du sol et son reflet

Raaaaahh ! Je suis le plus heureux de la Terre:
Samedi j'ai eu l'idée d'acheter une carte Radeon 9250 qui n'intéresse plus personne de nos jours dans un supermarché du coin et Ô surprise, elle passe avec PowerStrip comme la Matrox G550 avec en sus l'accélération matériel ainsi que la disponibilité de tout les traitements post-processing DirectX.
 
Je n'ai même pas eu besoin du pilote de la carte (Catalyste 6.5), Windows XP SP2 Professionnel l'a installé directement et a fonctionné directement avec PowerStrip. J'ai quand même fini par installer le driver pour activer le clonage double écran qui me permet de bidouiller le PC du projecteur sans l'allumer...
 
Pour couronner le tout, avec cette carte, la correction gamma en live est reconnue avec mplayer en mode DirectX.
 
J'ai donc maintenant ce qui me manquait : la lecture HD 1080i et 720p fluide avec toutes les corrections DirectShow fonctionnelles !
 
J'avais testé les Geforce 6200 et 6600 sans succès avec PowerStrip: elle balayaient trop vites et faisaient sortir mon écran de sa plage de balayage sans possibilité de les réduire sans que l'image parte dans tous les sens...
 
Au fait la ligne verticale que je croyais être dans la vidéo de démo HD de Madagascar a disparue depuis que je la lis avec ma Radeon 9250 !
 
Whhaaouu ! que du bonheur !

heureux veinard va,
 
elle a une sortie vga et une dvi ta carte? j'imagine qu'elle n'est pas en pci express ?

"Samedi j'ai eu l'idée d'acheter une carte Radeon 9200 qui n'interresse plus personne de nos jours dans un supermarché du coin et Ô surprise, elle passe avec PowerStrip comme la Matrox G550 avec en sus l'accélération matériel en lecture HD ainsi que la disponibilité de tout les traitements post-processing DirectX"
 
peux tu expliquer comment et ou tu fais ca?
J'ai deux ATI
 
9600XT et 9800 pro sur deux pc et pour moi il n'y avait pas de prise en charge materielle de la HD  
 
un tuto?

chapeaux bas
felicitation
la qualité des images est magnifique

Pour Renan:
oui ma carte à une sortie DVI + VGA + SVIDEO/Video composite en AGP. Je suppose qu'elle ne prendra pas en charge le HDCP (le système de protection indispensable pour lire les futurs DVD haute définition mais ça c'est qu'une histoire de soft ou plus exactement de pilotes, apparement les nouveaux Catalyst (nom du pilote unifié des cartes ATI) ne prennent plus en charge cette carte, le developpement du driver s'est arrêté au Catalyst 6.5...
 
Pour Aktarus:
Ben j'ai mis la carte sur le PC du projecteur (un Pentium IV 3,2 Go en FPGA 478 + 512 Mo de RAM + WinXP Pro SP2) qui ramait en lecture H.264 (fixe d'images, saccades) puis en mettant la Radeon Windows la détecté reboot et hop ! tout fluide sur les vidéos 720p et 1080i !
Ensuite j'ai quand même installer le Catalyst 6.5 pour gérer la deuxième sortie de la carte en mode clone vers un moniteur pour bricoler le PC du projecteur sans l'allumer, d'ailleurs l'écran mis dessus est exactement le même que celui qui a été monté dans le projecteur à savoir un 15,4".
Ceci permet de savoir aussi si PowerStrip passera car les deux écrans sont identiques.
J'ai pu à ce propos obtenir bien plus de combinaisons de résolutions tordues qu'avec la Matrox (à savoir par exemple un bureau dans une vignette 928 x 580 dans la résolution 1280x800, toujours en respectant le ratio 16/10ème natif de la dalle).
 
Sinon j'ai comparé objectivement mon VP avec un modèle du commerce (MP8640) 650 Lumens Ansi MonoLCD vendu 30 000 Frs en 2002 (à l'époque les euros arrivaient...)
Comme attendu l'image arrive un peu plus de 3 fois plus lumineuse au luxmètre pour le VP du commerce (testé sur mire blanche) ce qui me conforte dans mes mesures de 200 Lumens ANSI pour le mien.
En revanche l'image souffrait d'une aberration chromatique et était pâlichonne malgré mes tentatives d'optimisation dans les menus du VP, mais surtout le pas de grille était visible.
 
En résumé, bien que l'image de mon VP était moins lumineuse, l'image était très contrastée, le pas de grille invisible à 1m.
Ceci est dû au fait que les dalles LCD actuelles sont plus contrastées et bénéficient d'un agrandissement moindre que le PolySi LCD 1,3" qu'ils montaient à l'époque.
La température des couleurs souffrait du même défaut (froide, tendance à tirer vers le bleu) sur les deux VP, peut-être parce que la lampe du VP du commerce était aussi une HQI mais de 260W.
Je ne parle pas de la limitation à 800x600 et au format 4/3 du projecteur du commerce qui n'accède pas à la haute définition.
 
En conclusion nos VP arrivent à surpasser sur bon nombre de points les vidéos projecteurs de deuxième génération Mono LCD vendus les yeux de la tête au début des années 2000.
Quant aux tri-LCD qu'ils sortent maintenant, il ont le pas de grille invisible de nos VP, la luminosité plein gaze, bref ils ont rattrapé leur retard sauf sur le prix de leur lampe...