Reprise du message précédent :
Un gros doute d'un seul coup...
Quand on parle d'un lensshift de 4 cm par exemple, ça veut bien dire 4 cm de décalage entre le centre du TFT et le centre de la F2 ?

Oui, je pense

centre F1_F2, car comme je l'ai precisé dans mon topic avec un lensshift le tft peut etre decalé

Ouaip une défonceuse c'est un peu cher mais ensuite c'est que du bonheur, je m'en payerait une pour mon futur projet je pense ! Sinon pour le lensshift j'en sais strictement rien désolé

Chachinoi, j'avais bien noté ça dans ton topic mais je ne vois pas l'avantage de décaler le TFT en fait... Il y en a un ??

moi ma dalle est a sa place mais c en reduisant ma taille d'image et en la decalant vers le bas pour recuperer de la hauteur de projection que je me suis apercu qu'en fait la dalle l'image peut etre decalée tu comprend?
Moi ça ma permis de gagner sur le lenshift, maintenant il est de trois centimetre.
 
Le plus important hqi-centée sur F1 et F2-centrée sur objo

OK parfait.
 
J'ai donc repris mon projet "à la base" puisque je pense m'être lancé un peu vite dans la phase de tests.
 
J'ai posé un schéma sur le papier, je vais essayer de vous mettre ça en image...
 
Beaucoup de facteurs entrent en jeu:
- La distance Lightbox / F1
- La distance F1 / TFT
- La distance TFT / F2
- La distance F2 / Objo
 
Ca c'était les "classiques"...
 
Mais aussi:
- Le lensshift
- La taille désirée de l'image
- La hauteur de la Table basse
- La hauteur à laquelle doit se trouver le bas de l'image par rapport au sol...
- Un éventuel léger keystone ?
 
Voilà beaucoup de paramètres...
 
Pour vous expliquer tout ça, bientôt un p'tit schéma...
 
En attendant: un p'tit jeu !
Le premier à répondre gagne... toute ma considération   (ça lui tiendra chaud l'hiver, ça sera toujours ça de pris !!)
 
Quelle est la bonne version, la version idéale, en vrai (pas sur le papier..) ??
Les rayons arrivent sur l'objo, et en repartent...
 

 
Alors ??        
Version 1 ou version 2 ??
 
 
   
 
@++

Réponse 1 je pense Alors j'ai gagné ta considération (en sachant que je répond au pif et que j'ai une chance sur deux d'avoir chaud cet hiver).

Bip !!!!!!!
Tu as buzzé en premier, mais est-ce la bonne réponse ?
J'attends les réponses des autres candidats !!

perso je dirais reponse 2

OK, 1 partout !!
 
Quelqu'un pour les départager ??
 
MDR ça marche bien mon petit jeu !!      

reponse 2 ,il ne peut y avoir 2 pointes cones de lumiere !
Sur tes croquis aucune

J'ai pas compris ta réponse chachinoi...

reponse 2

lol
Oui ça ok, mais c'est l'explication que j'ai pas compris en fait... ;-)

bein la lumiere arrive en un cone est repart dans le sens inverse, donc une seul pointe

Euh...    
En fait mon dessin représente un cône de lumière arrivant sur un objo.
Ce cône doit-il toucher l'objo en un point, ou rentrer "en cône" justement ?
Les rayons repartent ensuite "inversés", là, pas de problème...
J'étais peut-être pas assez clair dans mon dessin fait en vitesse !!
 
Valides-tu ta réponse 2 Chachinoi ? Attention, c'est ton dernier mot !!      
 
@++

je valide la 2 ;-)

Bon j'ai l'impression que la 2 va l'emporter et que zmasters va se peler cet hiver !!      
 
Par contre, j'aimerai bien avoir votre explication "scientifique" on va dire... !!
 
En tous cas, merci pour vos réponses !!!
 
 

fais une simul sous optgeo et tu seras fixé

bein c pas une pointe mais ton image qui arrive en unpetit rectangle et ça vari suivant les objos mais en general le dernier point de focale rentre dans l'objo, c pour ça que j'avais sur mon projet un probleme de fov là mon 345 me permet d'avoir justement la fin du cone donc qui me prend mois de surface sur ma premiere

Salut à tous,
 
J'ai cogité, et comme promis voilà un plan "plus détaillé", à peu près à l'échelle.
Désolé, la qualité est pas top...
 

 
Du coup, plusieurs questions:
 
1°) Vous en pensez quoi ?
 
2°) J'ai mis un lensshift de 5 cm. Trop ?
Pourquoi 5 cm ? Bah, déjàn je peux pas plus, parce que ma Fresnel fait 32cm de haut, et mon écran 22cm. Si je décale le centre de ma F2 de plus de 5 cm, le bord inférieur sera au-dessus du bord inférieur du TFT, donc il va me manquer un morceau d'image...
Pourquoi pas moins alors ? Très simple.. (ou pas, accrochez-vous là !!  .... non non, toi là-bas au fond, j'te vois, t'es pas bien accroché !!)
 
J'ai pas fait la suite du dessin, mais tout ça, c'et quand même pour projeter sur un écran (si si, j'vous jure !)
Et le projet, c'est une table basse !
Ces 2 choses étant bien intégrées, on y va...    
 
Si on prolonge les rayons sortant de l'objo, ils vont ressortir comme à la version 2 de mon image quelques posts au-dessus.
Puisqu'ils ressortent de la même façon qu'il sont entrés (au sens près...), on peut prévoir leur comportement en sortie.
En pure théorie (et j'espère, en pratique aussi à peu près...), mon rayon supérieur à l'intérieur du VP (celui qui arrive dans l'objo avec l'angle le plus aigu par rapport à l'objo) va ressortir en "baissant" de 6 cm tous les 55cm. Je m'explique: 6 cm c'est la distance entre le bord supérieur du TFT et le centre de F2, 55cm c'est la focale de ma F2. Par extrapolation, ma distance de projection étant de 350cm, on aura ce fameux rayon (qui correspond donc au bas de mon image) qui sera rabaissé de 38,2cm environ. Or je veux que le bas de mon image soit à 25cm du sol à peu près.
Conclusion: mon objo doit se situer à 25+38,2= 63,2 cm du sol.
En rajoutant quelques cms pour le haut de la boîte, on va arriver à 75cm environ...
Euh... c'est plus une table basse là, c'est une table.
 
Pour ceux qui arrivent à suivre (lol), vous voyez où est le dilemne...
Alors,
 
3°) Y'a-t-il une solution ? Keystone de F2 ?
Une solution évidente serait de diminuer mon VP de l'écran, mais au détriment de la taille d'image et j'ai pas trop envie...    
 
Je vous laisse, je vais encore réfléchir à tout ça !!
 
Merci à tous ceux qui suivent le truc !    
Et aux autres aussi hein !! mais eux ne le sauront jamais !    
 
@++

lol
Euh... j'vous ai perdu là ???
 
Dites- moi si j'étais pas clair !!!
 
@++

Je pense que pour connaître le résultat d'un lensshift c'est plus simple que ça.
 
Je donne un exemple, si la hauteur de ta dalle fait 10 cm et que l'image projetée fait 100 cm: 1cm au niveau de la F2 fait 10 cm sur l'écran de projection, donc un lensshift de 5 cm fait monter l'image projetée de 50 cm.
 
Si tu connais la taille de la projection, tu peux savoir facilement le résultat du lensshift.

Bon bah tant pis pour cet hiver, je ferais un bon feux de bois avec toutes mes chutes de bois qui sont ressortie de mon vp ! ! Bien fait pour moi ! Ca m'apprendra à réfléchir avant d'agir !

Ok alors quelques news/réponses !
 
Merci C-bass, ta méthode est valable également je pense...    Je retrouve à peu près mes résultats avec ta méthode.
 
Par contre ça ne résoud pas le problème qui me turlupine (et même plus que ça !!) depuis ce WE...
Le lensshift va relever mon bas d'image de 35 cm on va dire.
Mais le niveau du bas d'image va rester sous le niveau du sol même avec ce lensshift ?
 
J'ai lancé un petit topic dans le forum "Discussion générales" pour avoir une idée des différents types d'intégration des VP...
 
Je bloque là...    

Si j'ai le temps ce soir je te mets mes cotes

 
oui mais si tu gagnes 35 cm en haut ,tu les gagnes aussi en bas
 

pourquoi attendre cet hiver => barbuc

@ chachinoi: Merci beaucoup !
Glisse-les dans le sujet que j'ai créé, ca le lancera un peu !!
 
@febthefly: considérons que mon objo est à 50 cm du sol (essaye, ca fait déjà une table mi-basse !!...). Sans lensshift, je sors une image de 160 cm de haut (on va dire, ça sera plus simple pour les arrondis), donc 80cm "au-dessus" de l'objo, et 80cm "en-dessous". Puisque mon objo est à 50 cm du sol, j'ai donc 30 cm d'image qui seront sous le niveau du sol. Donc même avec un lensshift qui me récupère 35 cm, le bas de mon image va se trouver à 5 cm au-dessus du sol, c'est pas très joli... CQFD ?
(Bonne idée le barbeuk, la saison commence bien !!)
 
 
Encore merci,
 
@++

en gros t'as tout bon

Bah pour le coup, ça me fait chier d'avoir tout bon !! Je préfererais me planter !!

Oo jamais content va ! C'est dingue ça !

lol
Disons que j'aimerai bien, mais regarder mon film sur le mur et sur le sol, c'est pas bien pratique !!
 
[OFF TOPIC]
zmasters, si tu pouvais jeter un oeil ici
http://forum.allinbox.com/aspectge [...] 9003_1.htm
afin de lancer un peu le topic aussi, ça serait super sympa de ta part !
[FIN DU OFF TOPIC]
 
@++

Tu peux aussi incliner le vp légèrement vers le haut et appliquer un keystone en plus de ton lensshift.
Il ne faut pas dépasser 15° d'inclinaison avec un keystone.

Salut,
Je suis d'accord avec C-Bass. Il faut incliner le VP.
J'ai le même problème mais au plafond !
Les 15° sont empiriques, tu peux peut-être allé un peu plus loin et voir si le résultat te convient. (le défaut constaté est un leger trapèze).
Mais 15° c'est déjà pas mal : A 3m de projection, ca te remonte l'image de presque 80cm !!!

Ah ouais, je viens de vérifier ça par le calcul, c'est pas mal ça !!
Et la déformation en trapèze est visible ?
On peut la corriger un peu peut-être ?
 
Merci pour l'idée, je m'en doutais un peu mais j'avais pas fait le calcul !
 
@++

La déformation en trapèze est crée par le fait d'incliner le VP.
Pour faire simple, l'image projetée est nette et parralélépidédique dans un plan parralèle à celui de la F2. Si tu inclines ton VP, l'écran restant vertical, ton image apparait en trapèze (projection d'un parralélépipède sur un plan incliné) et un flou se crée en partie haute et basse de l'image (trop près en bas et trop loin en haut de la distance de mise au point).
 
On peut corriger cette déformation par 2 solutions :
On a dit que "l'image projetée est nette et parralélépidédique dans un plan parralèle à celui de la F2" DONC :
- soit on incline l'écran de projection de la même manière que le VP de sorte qu'il soit parralèle à la F2
- soit on incline la F2 de sorte qu'elle soit parralèle à l'écran.
 
C'est souvent la 2eme solution qui est choisie.
Ces limites sont :
1 - Si ta F2 est trop inclinée, elle ne couvre plus tout l'écran et tu n'as plus toute l'image
2 - L'inclinaison de la F2 entraine une déviation des rayons. Une trop grande inclinaison implique donc que ton cone impact l'objectif en dehors de ses limites de FOV et donc des abberations apparaissent.
Ces 2 limites ne sont généralement pas dépassées pour des inclinaisons inférieures à 15°. Cependant, c'est une notion subjective, je ne peux que te conseiller de faire des essais.
 
Bon courage

Merci pour cette explication très claire et précise !!
 
C'est sur que le version keystone est à privilégier plutôt que de pencher l'écran de projection !!    
 
Mais ça va me faire comme chachinoi, un keystone + lensshift... Bonjour les réglages !!      
 
Enfin, si il faut passer par là...
 
@++
Merci

Bein en fait maintenant j'en suis sur mes problème venaient de mon objo (FOV et focales) et non du reste, mais il est vrai que le reglage est plutot pas facile, je te conseil donc de regler l'objo et de ne plus y toucher, et de compenser avec la F2, je suis meme obligé de (comme aktarus) tordre ma F2 pour compenser l'effet coussin   .
Mon objo est a env.29cm du sol, la F2 4cm de lensshift et a 23.5cm du fond de la boite ainsi que l'objo!
Tu m'escuseras j'ai pas eu le temps de poster sur ton topic, mais une fois fini tous mes reglages (d'ici 2 jours) je mettrais toutes les photos pour que tu vois biens la machinerie