[UPDATE] été 2008 - TROIS ANS APRES - résurrection du projet ! Après avoir laissé traîné les composants dans un placard, il suffit d'un peu de motivation et le projet arrive enfin à quelque chose. Comment le projet a évolué ? Que faire de ce second VP ? Le topic est réouvert....
 
 
Fichier attaché : projet_hamimini.jpg
 
 De retour pour un 3ème projet    
 
Après mon premier VP "traditionnel" à base de 14" (la la Frankensteinbox) et dans l'attente de l'avancée de mon projet stéréo (duobox-3d), j'ai craqué pour l'Hami 8" en lequel qui je voyais la base idéal pour un nouveau VP comblant toutes les "lacunes" de mon premier projet...
 
Là où la "Frankensteinbox" était énorme, fragile et intransportable, avec un esthétisme qui lui a donné son nom ;-), le Hamimini devra être réduit à sa plus simple expression, compact, solide, repliable, et dans la foulée intégrera quelques unes des toutes dernières technologies du VP DIY, avec les meilleurs composants.
[31/08/2008] Bon déjà ça c'est raté... La machine est évidemment moins grande que la précédente, dalle 8" oblige, mais ça reste un amas de planches mal fini et pas très bien intégré... Bah, tant que ça marche, après tout....
 
Ci-dessous un plan de mes ambitions pour ce projet, dont voici qq explications :
 
1) Dalle de l'Hami 8", issu de la CG3 de Masta. Tuner SECAM, 151 euros avec ribbons.
[31/08/2008] Pas de changement de TFT, Hami démonté et intégré sans casse, marche correctement. Pas tenté de retirer ni polas ni antiglare
 
2) Electronique de la dalle côté objectif et vers le bas : pas de miroir dans mon VP en ligne. Ceci permet d'en réduire la hauteur et la largeur du VP aux dimensions de la dalle du Hami, plus bien entendu l'épaisseur de la Box. Tout le travail d'optimisation des dimensions portera principalement sur la longueur de la box.
[31/08/2008] En fait j'ai prévu la possibilité de l'utiliser au choix en projection directe à l'horizontale, ou le mettre à la verticale avec un miroir au dessus pour gagner de la place dans la pièce. C'est à la verticale que l'image est projetée normalement ; en projection directe je dois inverser l'image.
 
3) Le contrôleur de la dalle, placé dans un compartiment en dessous de celle-ci, plutôt côté lightbox. Si possible nul besoin de rallonger le ribbon "dalle-contrôleur".
[31/08/2008] J'ai fait l'inverse, contrôleur côté objectif
 
4) Fresnel 1. Fresnel de luxe, à ma connaissance le top du top, focale 200 mm ultra transparente, commandée chez 3DLens grâce à la commande groupée d'IBanana. Permet de rapprocher la lightbox de quelques centimètres par rapport à une fresnel standard de 220 mm.
[31/08/2008] Conservé
 
5) Fresnel 2, toujours obtenue de chez 3DLens. Quand je parlais de nouvelles technos VP DIY, je pensais notamment au keystone. Le mien sera, contrairement à ce que mon schéma laisse entendre, plutôt horizontal que vertical. A voir quand j'en serai à ce point.
[31/08/2008] Conservé, mais keystone à la verticale
 
6) La HQI. Alors pour réduire la taille de la box et les pbs de dissipation de chaleur, je pencherais bien pour une HQI 150 W.
Pourtant je veux un VP bien lumineux, but que j'espère obtenir par une optimisation à outrance basée sur les points suivants :
- HQI avec brûleur céramique : je ne suis pas encore certain de ce choix, mais cette lampe a de sérieux atouts : "Bruleur céramique donnant un meilleur rendu lumineux qu'une iodure classique irc >90, une puissance lumineuse supérieure et une stabilité des couleurs tout le long de la vie de la lampe." L'ampoule coûte cependant plus cher que les HQI standards (achat envisagé chez idealum) et son gros problème est que la température de couleur est seulement de 4200K, soit moins blanc pur que du 5200K traditionnel. Je pense que ça peut valoir le coup tout de même.
- Fresnels de luxe permettant de limiter la perte de lux au niveau de celles-ci. Il parait que ce n'est pas négligeable.
- triplet plutôt que varifocale.
- Réflecteur de type PIMALATOR ™, à base d'un matériau à déterminer. Gain de +15% d'après son illustre concepteur...
- Et tadam, du jamais vu sur le forum (enfin je crois), la double condens ! Voir point suivant...
[31/08/2008]  
- pour la HQI, finalement j'ai pris une ampoule standard 250W d'Izzotek récupérée de mon ancien projet que j'avais passé en 400W
- triplet focale 245 mm
- première lightbox faite avec un Pimalator mais je suis finalement retourné aux traditionnels réflecteur sphérique et condens classiques (les modèles de base chez Izzotek).
- la double condens ? J'ai testé et je n'ai pas réussi à en faire qq chose... Même presque collé à la HQI, j'avais un hotspot. Raté.

 
7) La double condens. Deux condens de type Izzotek avec focale 120 mm. Additionnées, elles ont une focale de 60 mm si ma formule est juste. En jouant avec Optgeo, j'arrive à une optimisation quasi parfaite de la convergence des rayons sur le Hami... à vérifier en pratique mais l'idée est à explorer !
[31/08/2008] Niet ; voir au dessus
 
8) Verre trempé. J'ai constaté que la vitre d'un spot hallogène 500W était pile à la dimension qu'il faut pour le Hami.
[31/08/2008] Conservé
 
10) Pour les transports, le Hamimini doit être repliable. Le système envisagé est de mettre le "capôt" sur rails (4 rails de tiroir). Système de blocage à l'étude.
[31/08/2008] Objectif sur rails, mais mal montés donc c'est un peu grippé...
 
11) Astuce déjà vue dans un autre projet : alimentation externe de la HQI contenant ballast, amorceur et condensateur dans un boîtier désolidarisé de la box.
[31/08/2008] Conservé. Je compte remplacer le ferromagnétique par de l'électronique ; en cours de commande....

Pour le moment, je viens à peine d'essayer de démonter mon Hami...

... mais je n'ose pas m'attaquer aux ribbons !

Si un expert hami pouvait m'apporter ses lumières ici : Changer Les Ribbons (hami 8", la méthode pour faire ça bien

ça serait bien sympa  :jap
et pourrait profiter à d'autres.
 

Griller pour la double condens  : http://62.210.160.29/ImgAlbums2/Images2/40...44237252451.jpg

Et deux condensatrice = deux épaisseurs de verre assez épais en plus (condens izzo) ... , donc perte lumineuse ...
A mon avis le gain de luminosité grace au rapprochement de la lampe est perdu à cause des épaisseurs de verre ...

Ha zut !
Bon alors il ne me reste plus comme originalité que la HQI à brûleur céramique (et encore je sais pas)... Mais j'ai fait mon compte et chez idealum j'en aurai pour plus de 100 euros FDPIN pour un kit complet, soit plus cher que le 250W Izzo... je crois que ça vaut plus tellement le coup de se casser la tête pour optimiser le rendement lumineux. Surtout pour avoir au final une image jaunâtre (cause 4200K). Bon, il y a la chaleur en moins quand même et les dimensions (un peu) plus réduites mais bof bof...

J'ai jamais été très convaincu qu'il y a une perte de lumière vraiment significative lors du passage des rayons au travers du verre, que ce soit le verre trempé ou les lentilles simples (mais bon cependant je pense que certains ont validé l'information au luxmètre ?...). Si c'était de l'ordre de 10% on verrait quand même une sacré différence en regardant à moitié à travers une vitre et à moitié en dehors ?!
Et quand bien même la condens mange 10% de lux, si la double condens peut d'un autre coté par son effet en faire gagner 20% c'est toujours bon à prendre, le montage n'étant franchement pas compliqué par rapport à une simple condens. Sur un schéma Optgeo à l'échelle, dans le cas d'un hami on note une perte en rayons qui ne frappent pas la surface de la dalle extrêmement importante. Avec une condens idéale, même du diamètre de celle Izzo mais avec focale adaptée, on peut fastoche doubler (dans la théorie) le rendement. Or je suis tombé avec Optgeo sur un cas où une condens dont la focale correpondait à celle de la double condens n'était pas loin de l'idéal d'où l'idée d'essayer quand même. Ce que je crains le plus c'est surtout un comportement des rayons en pratique bien loin de celui observé en théorie dans Optgeo, une non uniformité de la lumière quand je m'approcherai du cas théorique idéal.

Mais donc, Pimal, tu n'as pas observé de gain particulier avec ta double condens ? Je suppose que tu ne t'es pas borné à mettre les 2 condens au pif à 1 mm de la HQI, tu as fait plusieurs essais de distance HQI-condens ? Parce que c'est là qu'est tout le secret de l'efficacité de la condens, trop près de la HQI elle ne sert à rien.
Enfin normalement ça tu connais donc je dois me faire des illusions en espérant qu'il y a une grosse marge d'amélioration si de ton côté tu n'as pas été convaincu ?

Perso après des après midi et des après midi de tests j'ai pas réussi à avoir d'amélioration avec les deux condens et réflecteur, par rapport à un réflecteur tout simple (louche) bien positionner sans condens.
Par contre je ne dis pas qu'il n'y avait pas de gain, je dis seulement que perso je n'en ai pas  observé pendant mes tests à l'oeil.
Donc si t'as du temsp fait aussi des tests

Mais le verre ça bouffe de la luminosité, y a pas photo    

Et reprise du topic, 3 ans après (voir premier message mis à jour) . J'avais prévu ce VP pour remplacer mon précédent au cas où il tombe en panne, mais comme ce dernier est increvable, je n'avais plus tellement la même motivation pour bricoler le nouveau... Finalement, après un peu d'effort mais pas mal de bâclage par rapport aux aspirations d'origine, j'ai quelque chose qui fonctionne, mais la grande question... que faire donc d'un second VP quand en plus il ne rivalise pas avec le précédent (1024x768 en 400W...) ...?!
 
D'abord quelques photos du VP :
 


 
 
Résultats de projection : eh bien je ne suis pas super satisfait, la luminuosité est vraiment limite limite... J'ai refait ma lightbox, j'ai bougé dans tous les sens la partie éclairage mais rien n'y fait, l'image manque vraiment de pêche même si c'est regardable. C'est d'un niveau en dessous de mon autre VP, à l'échelle de ses 250W par rapport aux 400W de l'autre. Il reste quelques fuites de lumière mais quoi qu'il en soit pour le moment c'est noir absolu obligatoire.
 
 
Alors je disais, que faire de ce VP, eh bien puisqu'il revient du fond d'une armoire, continuons de fouiller et qu'est-ce que j'en ressort ? Un volant USB que je n'utilise presque jamais... une toile de rétroprojection.... un PC pas dépassé.... Le tout associé avec plein de place au dessus du garage et c'est tout vu : voilà de quoi entreprendre la construction d'un "simulateur" de conduite auto !
 
Donc c'est parti pour la suite du projet et la mise en place d'une installation pour s'y croire à fond sur les routes virtuelles, ça tombe bien puisque me passant de voiture je n'ai pas mon compte sur les routes réelles...
Bon, pas de grande entreprise, c'est juste pour donner une utilisation à l'ensemble, je n'ai pas envie de mettre trop de sous et d'efforts dans une installation comme ça, mais je lance l'idée, on verra où ça aboutira...
 
 
Pour le moment, j'ai testé 2 installations dont la première en rétroprojection donne pour commencer ceci :
 
VP d'un côté :

 
"Cockpit" de l'autre :

 
Le volant, c'est un Thrustmaster 360 Modena Pro ; c'est un bon modèle à mon avis mais malheusement sans retour de force. Si vraiment j'aboutis à qq chose de transcendant, j'investirai peut-être dans un Logitech MOMO Racing Force Feedback http://www.jeuxvideopc.com/article [...] -feedback/.
 
La toile projection, je l'avais déjà commentée ici : http://forum.allinbox.com/aspectge [...] 7962_1.htm. J'avais dit ne pas l'avoir trouvée terrible, et en effet avec mon VP pas très lumineux c'est vraiment pas super. C'est pour cela que j'ai mis en place une autre installation dont je parlerai plus tard...
 

Plus de détails plus tard... Mais pour continuer, j'ai 2 questionnements qui m'interpellent :
 
1) il est évident que la première chose à acquérir d'urgence pour un tel montage c'est.... un authentique vrai siège d'auto !  J'avais pensé chercher ça dans une casse mais je ne suis pas un habitué... Vous savez si c'est "réaliste" de proposer 15-20 euros pour un siège (et son rail de réglage) quelconque (mais propre quand même, pas moisi avec du vomi dessus) ? J'ai pas trop envie de me faire rire au nez, déjà si je me mets à expliquer ce que j'ai l'intention d'en faire...
 
2) Concernant mon VP à base de Hami il y a qq chose qui me gène dans l'image projetée c'est une sorte d'apparition brève de lignes noires quand il y a un élément qui se déplace verticalement à l'écran. Par exemple en sautant une bosse dans le jeu, mais ça me le fait aussi par exemple dans un DA lors d'un travelling vertical, ou même si je secoue de haut en bas une fenêtre Windows... Jamais vu ça avant sur un TFT, et je crois pas avoir déjà observé ça sur mon autre VP. On dirait en fait comme si les pixels de l'écran passait du blanc au blanc avec un intermédiaire noir ; ça fait comme un effet "scanline" ou "entrelacé", enfin bref je sais pas si c'est connu dans le monde des Hamis ?

dans une casse un siège avec ses rails c'est moins de 50 € (suivant l'état)
pour les faire rire, je pense qu'ils vont plutôt être intéresser car c'est souvent de gros bricoleur les casseurs, car avec tous e qu'il récupère ....
 
pour ta deuxième question, je voit pas désolé, a part une question de vitesse de rafraichissement de l'image

salut halyri, super projet    
 
Pour les sieges je ne sais pas dèsolé, pour ton problème de ligne noir je pense aussi comme jvr mais regarde aussi tes connectiques!
 
Par contre tu connais peut etre mais je te donne le liens    ,pour un projet comme ça il te faut absolument te faire une casquette track ir:
http://www.free-track.net/freetrac [...] -c-est.php
 
Je suis ton projet avec grand interet
 
EDIT: toi qui utilise la stereoscopie, aurait tu un bon soft pour encoder un film comme ça ? Je voudrais faire un truc dans le genre pour le taf avec deux epson 830

 
avec deux vp du commerces, au ca commence a devenir passionnant  

 c'est ce que je viens de faire   je mets les photos sur mon topic de suite

Hello, merci pour les premiers retours !
Puisqu'on parle de stéréoscopie, ouah, je viens d'y rajouter une tartine sur le topic des écrans IZ3D/Zalman et je crois que je vais m'arrêter là pour ce soir...
Chachinoi, pour ta question, histoire de ne pas se disperser tu m'as donné l'idée de créer un topic dans la section 3D (http://forum.allinbox.com/aspectge [...] 9153_1.htm) pour y centraliser les logiciels et médias pour faire de la stéréoscopie, c'est là que tu devrais y trouver (plus tard........) une réponse Sinon il y a des bribes là-dessus dans les topics 3D de The2Jakes et Gabor je crois.
 
Aller, histoire de lier 2 mots entre mon simulateur et la stéréoscopie, je dirais que je n'envisage pas le relief mais j'essaierai sûrement un rendu anaglyphe (lunettes rouge / bleu) dans Trackmania Nations Forever (qui intègre un mode de rendu en relief anaglyphe) et d'autres jeux en installant le driver IZ3D qu'on a découvert récemment dans le topic 3D de 2mainsgauche (je suppose qu'on le référencera dans le topic de centralisation dont je parle plus haut). Je ferai un feedback lorsque j'aurai testé ça....
 

super je suis de près

Bien vu ; en effet j'avais l'occasion de me renseigner cet après-midi dans la seule casse pas loin de chez moi et point de salut en dessous de 40 euros... Hum, je ne vais pas me précipiter, c'est trop d'investissement pour une lubie momentanée (au fond je suis pas spécialement fan de jeux de course...). On verra si j'ai d'autres opportunités par la suite...
 

Track IR et son équivalent gratuit, yes, j'ai oublié d'en parler mais c'est sûr que j'ai envisagé ; c'est The2jakes qui m'avait fait découvrir ça à l'occasion de son fameux montage avec le Hami monté sur casque (c'est qq part sur le forum je crois). Par contre la webcam devant l'écran de projection je sais pas si ça va aller ; mais c'est sûr que je vais y réfléchir... (mais déjà faut que je trouve une webcam...)
 

On continue avec mon installation N°2, bien plus avantageuse que la précédente et adoptée pour le moment.
Exit la rétroprojection, cette fois je fais de la projection directe à relativement courte distance, en exploitant la correction de keystone (par F2 inclinable) que me permet mon VP, ainsi que sa possibilité d'être positionné en L à la verticale. Du coup, l'image se retrouve projetée par dessus ma tête, ce qui en pratique passe tout juste sans jouer de la tête façon tortue.
 
C'est Pilled qui va être content, pour ce projet j'ai ressorti l'écran perlé (Minibeamer) que je lui avais acheté 75 euros il y a un bon moment, pour le remiser rapidement au placard car je le trouvait notamment inexploitable (voir ici : http://forum.allinbox.com/aspectge [...] 4979_1.htm) : obligé d'être en face et à courte distance. Or dans le contexte de mon simulateur, c'est exactement ce qu'il me faut ! Ainsi, j'ai fait un bon phénoménal sur la luminuosité et la qualité d'image par rapport à l'installation en rétroprojection.
 
Je me retrouve avec environ 1.80m de recul (bord du VP <-> écran de projection), pour une image d'1.45 m de base.
 

 
Et résultat dans le noir en projection :
 

 
... Oh la belle image qui en réalité est plutôt pixellisée et donc pas si agréable qu'il n'y parait... C'est toujours bien le problème, 800x600 à bout de nez c'est pas top (même avec FSAA 4x), en plus avec mon curieux pb de brèves lignes noires dans les mouvements verticaux plus un contraste que je trouve perfectible, je ne trouve pas que c'est le grand bonheur. Faut que je travaille encore mon VP, mais avec l'image actuelle je reste mitigé et pas trop motivé pour investir beaucoup dedans (achat d'un siège de voiture, volant à retour de force, ...). Pour le moment je me demande si je ne devrais pas changer mon objectif par un 300 mm pour gagner un peu en recul (mais c'est encore un investissement...).
Je dois dire aussi qu'avec cette installation j'ai la cervelle à qq cm de l'électronique de la dalle et la lampe (par contre le ballast est en retrait), et bon, on dira ce qu'on voudra moi je suis méfiant avec ces choses là...

jolie quand meme ça doit etre plaisant de ce faire une course comme ça
désolé j'ai pas le temp pour l'instant pour la 3D mais j'ai relu tout ton poste et autres ,ya plus qu'a mettre en oeuvre a pluche

Pour être honnête, c'est clair que le grand écran à bout de nez ça apporte un bénéfice indiscutable sur l'immersion... C'est surtout perceptible dès qu'on est entouré d'obstacles, d'objets, de véhicules ; c'est là que les sensations prennent leur ampleur. Là je joue plutôt à "Need For Speed Poursuites Infernales 2" et dans ce jeu on se retrouve pris en chasse par la police, ça commence avec une voiture qui te colle jusqu'à se retrouver des fois dans un peloton avec les autres concurrents et des hélicos qui larguent des fûts en feu sur la route ! C'est dans ces situations là que je sors du cockpit en me disant que, whouah, il me faut un volant à (vrai) retour de force !!
 
Tiens par exemple le début de la course de la première vidéo ici http://www.clubic.com/test-jeux-vi [...] rnage.html ça illustre bien le genre de situation où l'immersion poussée à son maximum prend tout son intérêt (et encore, il ne s'y passe rien de si extraordinaire)....

tu t trompé c'est flatout2, j'y est joué sur mon vp et c'est de la balle quand meme !

Non non, moi je joue bien au vieillissant NFS Poursuites Infernales 2, là la vidéo c'était juste pour illustrer ce que je disais sur l'immersion lorsqu'on est entouré d'objets et véhicules (parce qu'il se trouve que j'avais lu le test dans la demi heure avant d'écrire mon post..). D'ailleurs pour pinailler c'est pas Flatout 2 mais sa suite, mais d'après ce qu'ils disent dans le test ce n'est qu'un relooking.
Quoi qu'il en soit, Flatout quel qu'il soit, voilà bien un jeu à essayer dans mon simu !
 
Sinon ce matin j'ai testé le remplacement de mon triplet 265 mm par celui de mon VP 14" qui a une focale de 345 mm, dans le but de gagner en recul parce que comme je disais à la distance actuelle ça faisait un peu bouillie de pixels. Résultat avec ce triplet j'obtiens un recul de 2.50 m (bord du projo à la verticale) et mine de rien je trouve que c'est bien mieux comme ça ! D'autant que ça ne me donne pas l'impression de perdre en immersion pour autant.
Moralité : c'est pas forcément une bonne idée de chercher à se mettre le plus près possible de l'image ; il faut un bon compromis. Après, je ne sais pas si avec une image en 1280x1024 on supporte mieux d'avoir l'image à bout de nez ; à la limite avec une telle config je pense qu'il vaut mieux garder un certain recul et augmenter la taille de l'image (parce que même avec 1.45 m de base on est loin d'avoir une vue en taille réelle !).
 
Du coup je me retrouve avec un triplet 265 inutile et un seul triplet 345 pour 2 VPs ; pas pratique... Je me demande si je ne pourrais pas investir dans le triplet 500 mm d'Izzotek sur mon VP 14", j'ai justement besoin de gagner en recul sur ce VP là aussi (je suis à 2.50 m aussi mais pour une image de plus de 2 m de base...) ; mais je suis limité en recul max aussi, au-delà de 1.50 supplémentaires c'est le mur... Faut voir mais pour l'instant mes conclusions c'est que 265 mm de focale c'était un mauvais choix dans mon type d'installation.
 
 
J'en ai profité pour jouer à NFS Most Wanted cette fois ; c'est nettement plus récent et presque photoréaliste des fois ! Dans certains circuits proches des entrepôts ça commence même à ressembler à ce que j'ai vu de la vidéo de Flatout, dans le genre obstacles sur la route !
 
Avec tout ça, j'ai de plus en plus envie d'acheter ce fichu volant à retour de force......

Grande nouveauté aujourd'hui : j'ai enfin pu mettre la main sur le siège de voiture qui va enfin donner un vrai air de simulateur à mon installation !
 
Je suis allé faire un tour dans une (petite) casse pas loin de mon boulot, sans motivation particulière, et le gérant m'a cette fois annoncé une fourchette de prix commençant à partir de 20 euros, suivant l'ancienneté du véhicule dont il provient. Nettement plus dans le budget que je m'étais fixé pour cet "accessoire", puisque là je m'étais dit que je ne voulais pas dépasser 30 euros. Même sachant cela, le gars ne m'a pas du tout envoyé balader, et c'est d'ailleurs sur ses conseils que je suis reparti pour 30 euros (justement) avec un siège de Citroën Xantia en plutôt bon état (juste rapé sur les côtés) et à priori assez au dessus de la moyenne question confort (j'ai dû tourner au moins 1H30 dans la casse avant d'arrêter un choix !). Fourni avec rails, parfaitement à l'horizontal d'ailleurs ce qui me permettra de le fixer facilement.
 
La belle aubaine, quoi, vu que j'avais déjà presque abandonné l'idée du siège de voiture pour envisager de mettre plutôt un siège de direction premier prix sans son pied...
 
En attendant son intégration dans le cockpit, voici la pièce maîtresse en image :
 

trop fort     ,c'est clair que c'est une super base

Après la base, les fondations...
Je fais au max avec de la récup de pièces de bois dans le grenier ; ici en rajoutant juste pour moins de 5 euros un chevron de 2 m coupé en deux, j'ai enfin monté le siège sur son socle.
Comme d'hab, c'est pas esthétique, mais tout de même robuste ; j'en ai des ampoules aux mains à y avoir vissé au tournevis d'énormes visses à bois vu que j'avais encore oublié de recharger ma perceuse-visseuse qui de toutes façons a ses batteries presque HS...
 
Donc vues obliques de dos et de face, avec les charnières à leur maximum tantôt siège vers l'avant, tantôt vers l'arrière.
 

super le siege
bravo a toi

MDR Tout simplement énorme !!! Gé-nial !!! Y'a vraiment des dingues sur ce forum quand même !!!
 
 

tu t'es vue en disant ca

 
Ben c'est rien de plus qu'un siège de voiture sur des bouts de bois.... (pour l'instant........)
C'est sûr que si j'envisageais de mettre ça dans le salon, là ça serait un peu dingue, mais là je ne fais que rentabiliser de la place perdue au dessus du garage...
 
Et puis c'est pas une idée nouvelle ; les vrais dingues ils sont là : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 4613_1.htm.
 
Quoi qu'il en soit maintenant que j'ai vu comme c'était facile et relativement peu coûteux d'obtenir un siège de voiture (pour peu qu'on ait une plus ou moins grande casse pas loin de chez soi), je trouve que faut vraiment pas hésiter de se procurer ça pour peu qu'on apprécie les jeux de course, sans pour autant forcément en faire un super cockpit taille réelle...

sympa le lien et y en a qui utilse le kit Matrox TripleHead2Go
super 3 écrans

C'est vraiment énorme !
Et dire que y'a des mecs qui vivent avec ca dans leur chambre...

 
Vive la mutualisation des découvertes sur le forum ; je pense que j'ai trouvé la solution à mon (enfin "notre" problème à nous, possesseurs de HAMI made in China) dans un post de dada63 (merci à lui !) concernant justement ce genre de parasites sur les Hamis : http://forum.allinbox.com/aspectge [...] 8243_1.htm.
Va falloir passer à l'acte, pffff faire une modif comme ça à ce stade de mon simulateur alors qu'en plus je n'y connais pas grand chose en électronique/électricité (et j'ai pas de "metrix" ni de fer à souder), ça ne m'emballe vraiment pas... Mais ce pb de lignes noires ça gâche vraiment trop l'expérience... Donc faut ce qu'il faut, je croise les doigts, je tente de faire ça cet aprem dès que j'aurai bien étudié la méthode...
 
En tous cas niveau conception ça fait vraiment pitié ce câble "USB" tout en un foireux....

.... eh bien finalement je n'ai pas osé torturer mon Hami, même si c'était pour son bien...
Il manquait une image au topic, tout le monde semble avoir +/- des contrôleurs différents (j'exagère...), le Hami est tellement réputé pour sa fragilité, et au fond j'y connais tellement rien en électro que bon, je vais me contenter de mes fines bandes noires furtives, après tout c'est pas si visible ni gênant que ça (sauf que je suis un peu perfectionniste et ça m'agace quand même vu le pourquoi de la chose).
 
Enfin l'opération n'a pas été inutile car j'ai coupé un fil reliant l'un des haut parleurs et ça a fait disparaître un sifflement agaçant qui apparaissait dès que l'écran était branché.
 
Ici mon contrôleur avant d'avoir coupé le fil (sur le haut parleur du haut) :
 

 
Ceci fait j'avais gardé un autre espoir d'après ce que j'avais lu sur un autre topic, quelqu'un qui avait mis une "ferrite" autour d'un câble et ça lui avait fait disparaître ses parasites. Une "ferrite" c'est ces cylindres qu'on voit parfois sur les câbles, et c'est sensé justement absorber les parasites.
Or il se trouvait que dimanche c'était la brocante du village et pour 50 centimes j'ai trouvé un câble VGA avec 2 telles "ferrites" que j'ai tenté d'extraire. Le pb c'est que c'est mono-bloc et j'ai dû les fendre dans leur longueur ce qui les a un peu altérées. Quoi qu'il en soit avec un peu de scotch j'ai pu les monter sur les câbles d'alim et VGA du Hami et.... euh ben ça ne change rien .
Bah, fallait essayer. Après, je ne sais pas si mes "ferrites" récupérées font bien leur effet car d'une part elles sont cassées (et disjointes), et j'ai retiré un enrobage type alu autour du câble d'origine, bref difficile à dire. Sinon on peut trouver ça en adaptable pour 2-3 euros, mais bon je pense pas que ça soit la solution miracle à mon pb....
 

J'ai un petit paquet de mises à jour de topic en retard ; ce soir je vais quand même revenir sur mes premières appréciations de la qualité d'image délivrée par un projo 800x600 pour du jeu avec un faible recul par rapport à l'écran, parce qu'il faut admettre que j'ai été médisant... Plus haut, je disais que l'image faisait un peu bouillie de pixels, bref ça manquait de détails et c'était pas beau...
... seulement il y a qq temps je me suis rendu compte que quand même, j'avais mis ma F1 un peu loin de mon TFT, entre 4 et 5 cm de distance. Et qui plus est, je me suis rendu compte que mon TFT n'était pas très perpendiculaire à l'axe optique. Bref j'ai ramené ma F1 à moins de 2 cm du TFT et redressé un peu l'écran, et là, incroyable, j'ai une amélioration de contraste faramineuse !
 
Du coup, même si mon image n'est pas plus lumineuse, et que la résolution reste évidemment la même, les détails de l'image sont largement mieux révélés, forcément avec plus de contraste on a plus de nuances dans les couleurs, et d'une tache uniforme précédemment je distingue maintenant des variations qui montrent qu'il n'y a pas que la résolution qui joue dans la précision de l'image. Je ne m'étais jamais rendu compte avant de l'importance du contraste, et maintenant quand je lis par exemple que retirer l'Anti-Glare ça fait pour certains gagner en contraste mais pas en luminosité, je me dis que cette manip n'est alors pas si inutile....
 
Bref depuis lors je suis vachement plus motivé pour l'avancée de mon simulateur ! La preuve, je m'autorise à faire des frais, déjà avec le siège auto déjà installé, et l'autre accessoire indispensable qui sera dévoîlé plus tard...........
 
 
Ceci dit hier j'ai lancé à titre comparatif un Need For Speed (Most Wanted) sur mon autre VP à base de 14" (ça faisait longtemps que j'avais pas joué dessus, et depuis je l'ai amélioré) et il faut reconnaître que la résolution apporte quand même un gain très appréciable. Là en 1024x768 (FSAA 4x toutes options) j'avais quand même un rendu plus réaliste avec 2.20 m de base à moins de 2 m de recul que dans le simulateur à plus de 2 m de recul pour une image de 1.50 m de base...
 
J'imagine même pas le bonheur dans un simulateur à 2 m d'une image de 2.50 de base crachée par un VP de qualité à base de 17".....

Hé hé, je dis ça et qq jours après je reçois un 17" démonté (avec AG retiré en plus) acheté d'occase à un membre qui démonte sa box... Et bientôt l'optique qui va avec.... Bon, à la base c'est pour upgrader mon autre VP 14", mais ça serait presque tentant pour mon simulateur si ça ne remettait pas en cause toute mon installation.... Enfin qui sait, si un jour après 4 VPs DIY je passe aux VPs du commerce, ce futur VP 17" pourrait bien devenir mon VP de jeux....
 

... et encore un week-end de passé ; ça n'avance pas aussi vite que je le voudrais, mais il ne manquait pas grand chose pour que ça commence à prendre forme :
 

Vous savez ce qu'est le comble d'un garage ? c'est d'être transformé en voiture virtuelle  

HEP là mon bon monsieur je vous demanderais de bien vouloir mettre votre gilet jaune et votre triangle a porter de main

, bien que pour le coup ça serait plutôt le comble du comble, puisqu'en fait je suis au-dessus du garage, dans les combles aménageables ; je ne sais pas combien ça fait de m² mais j'aurais même de quoi les transformer en bus virtuel !

fait gaffe qui y ai pas un radar planquer
 
sympa comme réalisation, dommage que j'ai pas la place

Bon boulot.
Ca commence vraiment à prendre forme.
Il nous manque plus qu'une petite carrosserie en fibre...

pas bete ca serais sympa