Reprise du message précédent :
 perso j'ai fixé un obturateur récupéré sur mon objectif 2.8/135 et mes tests vue le matos utilisé (écran trust psone entre autres...)m'ont paru probants.  

titipicasso a écrit :  Sans savoir si ca a été dit ailleurs, je me permet de dire mon truc   : pour éliminer le halo autour des lettres, j'ai collé un genre de sparadrap en hexagone autour des bords de l'objectif..  ca atténue tres legerement la lumiere mais le halo  autour des lettres blanches a disparu..   Si c'est bis repetita, désolé...

 Sur ton conseil, j'ai posé un diaphragme découpé dans du papier (sic) sur la dernière lentille de mon rétroprojecteur : je suis passé d'une image trop blanche/couleurs trop pale à une image avec une bien meilleure colorimétrie ; pour la première fois j'ai vu un film avec plaisir sur mon VP.  

Par contre, pourquoi le diaphragme doit-il être hexagonal et pas rond ?

pas forcement hexagonale.....il peut etre rond.....
en fait la plus par de diaphragmes st exagonaux a cause de leur conception mecanique....
mais si tu regarde les diaphragmes des appareils photo reflex, le mecanisme est tellement petit que ca donne un round  :jap  

oui, c'est vrai, je pourrais aussi bien le faire rond, ... j'ai fait en hexagone pour ne pas me prendre la tete, vu que j'ai collé des bouts d'adhesif sur l'objectif..
Encore que... rond, je perdrais peut etre davantage de lumiere sans gagner en precision.. faudrait que je verifie...

par contre, il me semble que quelqu'un l'avait deja signalé sur le forum cette idée.. peut etre Pilled avec un cache en papier...
 

non ct po moi désolé g po ce soucis .
moi j'ai juste fait un cache pour le LCD car qqs petites fuites subsistait sur le contour de la dalle ... now ca dechire ... bon je cause je cause mais je ferais bien d'aller reparer mon ecran deroulant si je veut pouvoir vous faire des toffs comparatives ce soir    

 Je me réponds à moi-meme:
J'ai trouvé d'ou viennent les reflets parasites.
Il s'agit de mon miroir optique qui était trop décalé vers l'objectif (le miroir optique etait trop large, la lumiere se reflétait du triplet vers le miroir puis de nouveau vers le triplet   )
 

Comment a tu fais pour résoudre ton problème ? tu redimensionné ton mirroir ?
 

si tu l'as redimensionné, comment connaitre la dimension idéale ?? a quoi doit on se référencer....?

bonne année

Le mieux, c'est de virer le miroir. Le rendement n'est pas de 100%, mais plutôt de 94%.
 

En même temps 6% si tu bien optimisé le reste de la box ça passe sans probléme.
De là a retirer le miroir ..., pour avoir une box de 80 cm de long ...

 :thumb_content091:

Clair... Un poil trop "extrème", comme solution...  
.

Vous ne savez comment dimensionner +- sa taille ?

Bcp plus grand que l'écran... 5 cm, 2cm ???

Merci

???????????

Le programme dans la section document du site, c'est pour calculer la taille mini des miroirs.
 

Tres interessantes ces 15 pages de lecture matinale ... je me demande si un petit résumé sur les condensateurs ne serait pas interessants, car si j'etais pas en vacances j'aurais pas eut le temps de toute lire !

Je me disais que ce serait pas mal d'ajouter qques cours d'optiques dans la partie technique du site ... Car on retrouve assez souvent les memes questions sur l'interet des réflecteurs / condensateurs, des différences entre varifocales/doublet/triplet et il m'a fallut deux semaines de lecture pour effleurer toutes ces infos ^^

Enfin bon j'essaierai peut etre de mettre la main a la patte ^^
Et pis merci aux différents acteurs de la discussion

Spikes

Je deterre un vieux topic qui s'etait perdu dans les archives.
 
Donc comme je disais dans le post cg ,la double condens fonctionne impeccable dans mon cas.J'ai remis une dalle de Hami d'origine avec ses anti-glare ,mon autre sans pola attend les test de pola hight contrast.
 
Voila le matos:
 
-Fresnel exclusiv 160/305mm
-pimalator
-triplet 300mm
-hqi 250W
-condens izzo
-condens exclusiv
-Une lentille de recup provenant d'un objectif d'appareil photo
 
1er test sans condens : 24 lux au centre
2eme test avec condens izzo : 35 lux au centre
3eme test condens izzo et par dessus condens exclu : 37 lux au centre  (le top 39 lux)
4eme test condens izzo et par dessus lentille de recup :45 lux au centre de l'image
 
Donc ma lentille de recup associée a celle de chez Izzotek ,c'est de la balle .
Ces deux lentille s'epousent parfaitement ,celle de recup est bombée des deux coté et le coté creux s'emboite pratiquement sur le condens d'izzo.
 

 
J'ai une image tres propre,des noirs bien noir ,j'ai forcement beaucoup moin de luminosité sur les cotés ,de l'ordre de 50% ,mais ça dans n'importe quel condition.
 
Des que je peux ,je mesure la focale de la lentille et des images de projection.
 

bien vu le deterrage
 
Donc tu gagnes 46% (ça me semble énorme) avec la condense izzotek
qui aurait un rapport focale/surface (ou diametre??) de 0.29
 
à comparer avec mes 24% avec la condense exclusive, de rapport 0.38...
 
ça serait interessant aussi de connaitre les parametres de ta lentille de récupe
 
et si ta des valeurs de gain pour chaque lentille individuellement...
 
ah oui et au niveau des coins t'a mesuré la différence ou pas parceque là la double condense parait hyper tentante avec presque 90% de gain  
(pour moi l'ajout de la condense produit une légère amélioration, voir mesures dans le topic ref)

Les caracteristiques de le lentille de recup sont:
 
diam 72mm
focale dans un sens 85 (bombé vers le soleil)
dans l'autre sens 105
creux de 6mm
bombé de 15mm
 
Par contre ,je n'ose pas tester cette lentille seul ,car elle risqe de ne pas aimer la chauffe.
Pour ce qui est de la valeur sans condens ,elle n'est pas fiable a 100%,je ne m'en rappel plus de trop.Mais il me semble que c'etait a peu pres ça.A confirmer...
Pour ce qui est des coin voila les mesures :
 
Toutes les mesures des coins sont prise a env 15cm  
 
Condens izzo seule:
17        17
    33.8
15        15
 
condens izzo+exclusiv:
19        19
    38.2
16        16
 
condens izzo+lentille photo
17        17
    43.2
13        13
 
Moralité ,la condens izzo + exclusiv donne le meilleur gain et est a egalité en homogeneité avec la condens izzo seule.
La lentille de recup avec la condens izzo donne la meilleur luminosité au centre ,mais des coins sombre.
 
Je pense que izzo+recup devrais cartoner avec l'ampoule arc court que j'attend avec impatiente.

oui avec les deux condense l'image de ton arc doit etre assez énorme, non?
dans ce cas la SA vas tout chambouler
 
la lentille de récup vient d'un triplet?
j'en ai récup aussi sur un 265 izzo (qui n'a pas apprécié le passage au micro ondes, lol faut meme pas demander)
la creux/bombée: F160 D64
la bombée/bombée: F98 D64
sans doute bof bof pour des condense

Non,la lentille de recup vien d'un doublet,
avec une petite lentille de l'autre coté.

la F98 D64 peut etre.
 
j'ai une condens recup de projo diapo et elle fait f75 d54 et ca marche du tonnerre.

tant pis j'ai commandé une condense chez izzo, on verra bien

La condens de chez izzo est pas mal quand meme.
 
Faudrait tout de meme qu'on deguote une bonne condens assez  
 
grosse et de focale mimi.
 
Ca doit bien exister tout de meme.
 
Y a quelqu'un pour fournir des lien de bonnes condens ?
 

up

oua déterrer un post vieux d'un an pas mal quand même
 
 
 
 

En fait il est beaucoup plus vieux si tu regardes la première page (2004 !!!!)
 
N'empêche que ce post est super intéressant et pourra aider pas mal de noobs qui débarquent en ce moment (moi aussi d'ailleurs)
 
En plus je me sens une âme de terrassier en ce moment.
 
    oliv49

ben il y a les liens vers les topic ref pour ça, ils sont tous listé, donc pas besoin de ls remonter

Ah bon ....... quant on voit certaines questions posées, je me demande.
Bon d'accord, je range ma pioche    

a mais oui, mais ça, c'est pareil partout ! si les gens ne prennent pas la pêne de chercher, ça ne changera malheureusement pas grand chose
 
mais sa part d'un bon sentiment

merci oliv