Salut  à tous
 
Je planche sur un second projet à base 5" ou 7" voir 8" qui serai fixé au plafond à 1 m voir 1,5 m du mur mais surtout qui projeterai l'image au dessous du VP  
 
Est ce que les spécialistes optiques peuvent me dire si le schéma ci dessous et ok où si il est faux.
 

 
                                 
 
J'aime bien les smileys...
 
Merci par avance pour vos réponses !

Pas specialiste, (    ) mais d'apres tout ce que j'ai vu, c'est bon  ...
Le seul point noir (l'inconnue) dans le scema, c'est la F2...
Je sais que tu DOIS decaller le centre optique de F2 et de l'objectif ensemble, mais je ne suis pas sur que tu puisses decaller autant que sur ton schema.
Le plus simple, c'est d'essayer
Tu te montes une planche sur laquelle il y a la light + f1+ecran puis, separe de ca, la F2 complete et l'objectif bien centre a la F2 et tu teste les montees / descentes maxi de ce 2eme bloc que tu peux avoir sans deformation / perte de l'image...
Si tu fais comme ca, fais nous pleins de photos des resultats et donnes nous tes impressions : ca va en interesser plus d'un, crois moi
 
PS :il t'en manque quelques uns comme :   ou par exemple...

Contacts Aktarus ,lui pourra t'aider ou regarde son projet

Ca semble fort décalé, sur ce schéma, en effet.
Attention de ne pas te placer en dehors du FOV de l'objectif. Sinon tu obtiendras des aberrations géométriques.

oui et sur ton shemas si tu est aussi decalé, tu n'utilise que 50% de la surface du triplet, donc une perte de 50% de luminosité par rapport a un montage normal.

non c'est pas exactement ça akoi les rayons partent différement mais t'en perd pas forcément plus qu'en ligne.

---------------
Modo rigolo    
****Soutenez le forum faites un petit don****

bhen si le centre de f2 est au raz de la dalle, donc l'objectif aussi, t'auras du mal a utiliser plus de 50% de l'objectif...
 
ou alors il faut que le centre de la f2 soit au min a 1 rayon d'objectif du bord de la dalle...
 
enfin ca me parais logique...

Attention de ne pas tomber dans le piège du schéma optique grossier tel qu'il est présenté en haut de ce topic.
Je rappelle qu'une dalle LCD, ça diffuse la lumière, et que cela influe sur la quantité de lumière qui passe par l'objectif.
http://forum.allinbox.com/aspectge [...] tm#t117320

Ouai c'est chaud alors...
 
PPSOFT toi qui est à fond DELS actuellement  j'ai même pensé à ça :  
 

 
Ca serai le top un VP de chambre pour ma gamine qui ne risque pas de cramer et qui pourrai même jouer des films en boucle sans risque d'échauffement et de facture edf de folie !
 
Vous comprenez mon idée : faire un VP accroché au plafond mais qui doit projeter sur le mur... le lens shift + del serai t'il possible ?

j'en avais ici, je pense franchement que ça peut se faire, après faut boir pour la luminosité.
 
je m'explique : si tu veut une image qui va pas sur le plafond, il faudra un lenssift aussi marqué que tu avance le VP.
plus tu avance le VP du mure, plus il faudra un lenssift important.
 
seulement le lenssift a une limite, donc pas forcément possible de mettre le VP près du mure.
 
déja que les VP DEL sont pas énormément puissant, si en plus tu est obligé de reculer le VP a 4M, ça risque de donner un résutat moyen

oui en fait tout depends du recul et du fov de l'objectif...
avec une F2 en 310mm et un objectif en 230mm de gros diametre on peut esperer un resultat interessant.
 
pour les leds y as pas de raison que ca marche pas non plus mais je pensse qu'il vaut mieux prevoir d'enlever l'AG  que ce soit en ligne ou tout autre config.

enlevé l'AG est pas forc"ément génial sur un projet LED, car le but de l'AG est en principe de dissipier mieux la lumiere des néons. vue que maintenant on a plus une source pontuelle, peut etre que laisser l'AG supprimerait un peut l'effet "spot" des DEL, permettant ainsi d'avancer un peut plus les DEL donc de gagner en luminosité

Sympa toutes ces infos !!!

heuuu non c'est plutot un débat, c'est a voir hein ?

De toute façon j'attends 2007 pour commencer ce projet, ça sera le projet LSD lol je suis pas un shooté mais le nom est space !!!
 
Par contre si ça marche ça peut être sympa !

J'en suis vraiment pas convaincu !

ben j'esite, vue que l'AG est en principe pour permettre de répartir la lumière des néons, seulement eux ne se trouvent que aux extrémitées de la dalle

L'AG, c'est pour augmenter l'angle de diffusion de la dalle, et éviter les reflets. Ca n'a rien à voir avec la répartition de la lumière sur la dalle.

l'AG se trouve don du coté utilisateur et non rétro éclairage ?
 
car par exemple sur le toshiba 10.4" il y en a des deux coté.
 
 
tu sais surement ça mieux que moi je te fait confiance

Exact.