Salut !
 
j'ai quelques idée qui me trottes dans la tete, je pense qu'unes de celles ci sont réaliseables.
la plupart de mes idées sont concluantes sous optgéo.
 
note : la plupart des config peuvent se voir greffer un miroir avant l'objectif, et tous peuvent accepter un miroir apres  l'objectif.
pour commencer, voici un petit résumé de se qui se fait le plus couremment :
 
configuration
tout d'abord un shéma classique, le plus couremment utilisé, soit deux fresnel (un fresnel splitter ) avec l'écran entre les deux, avec une source ponctuelle (HQI )
 

 
bien entendu, cette config marche très bien dans les cas où la fresnel n'est pas splitter (l'écran se trouve donc après )
 
 
voici maintenant avec une source non ponctuelle, avec comme exemple les DEL (et peut etre un jour les néons, qui sait )
 

 
 
encore une configuration avec une source non poncutelle, mais cette fois sans F2 (la lentille est en fait l'objectif )
 
 

 
 
 
 
 
technique de modification de l'image  
 
 
tout d'abord le keystone, qui corrige les erreur de trapèze, dû à un placement du VP non en face de l'écran :
 
 
 
 
voici une pratique récente : le lensshift :
 
 

 
 
note  : le lensshift est souvent utilisé en même temps que le keystone. il permet de mettre le VP parallele au sol (ou  a un mur sur un lensshift de droite à gauche ou inversement ) tout en montant l'image à une hauteur voulue.
ceci est très pratique pour les VP de type table basse par exemple.  
 
note : sur ce shéma, j'ai volontairement augmenté l'effet, ceci n'est pas aussi prononcé en réalité.
 
 
 
 
voila ! après ces qelques rapel, voici une petite idée (surement déja réalisée )
 
 

 
 
ceci permetterait d'utiliser un seul fresnel (économie et gain de place ) au lieu de deux. la seule chose qui fait peur, c'est les pertes lumineuses.
 
 
avec cette configuration, on gagnerait un paquet de place (je pense, ça reste à prouver et il faut voir si le gain de place en vaut la pene au détriment de la puissance lumineuse )
 
pour ça, il faut mettre la source ponctuelle (HQI ) bien plus loin que la focale nominale de la F1.
 
 
 
autre idée : appliquer au VP avec une source non ponctuelle des solution de correction d'image :
 
 
DEL ou neons + keystone :
 

 
DEL ou néons + lensshift et keystone :
 

 
 
voila voila
 
 
 
 
 
 
 
ceux qui veulent apporter des précision et / ou des idées nouvelles, allez y

up, ça vous dit quelques application pour les zoom, ou plu de détails ?
 
 
a, je sais, l'idée develloppées dans le projet de voine (deux fresnel et deux HQI )
 
je vais faire des shema.

voila voila  !
 
 
ce genre de systeme (jamais encore testé ) permet d'avoir une luminosité plus uniforme qu'avec une seule source. cette technique s'applique uniquement avec un écran large, genre 19" wide 16:9eme.
 
le problème de la raynure centrale n'est pas résolu :
 
 

 
 
 

bon je vais faire les shémas pour les miroirs

le miroir est avant le triplet (ou objectif )

le miroir est après le triplet (ou objectif )

ca s'appelle une allinboxite....
 
traitement aspirine n tres faible dose en traitement chronique pendant 3 mois.
 
Ca devrait aller mieux apres, tiens nousau courant!

mince, j'en suis déja à ce stade de la maladie ?
 

he ben t'a du passer un paquet de temps sous optgéo dis moi.
chapeau pour les explications.

---------------
Modo rigolo    
****Soutenez le forum faites un petit don****

non, vraiment ce logiciel est rapide de prise en main

up !
 
pour le lenssift, je viens de penser a un truc.... le fait que le cone lumineux tape l'objectif avec un angle plus petit que la normal fait perdre en luminosité. alors pourquoi ne pas incliner un peut l'objectif pour qu'il soit perpendiculaire a l'axe centrale du cone de la F2 ? ainsi, on gagnerait l'ange manquant non ? de plus ça eviterait un keystone (moins sur ça )
 
idée ou bétise ?

Bonsoir  .
Au sujet du keystone et du lens shift ,
il y a un autre cas de figure que l'on retrouve dans les VP " industriels".
C'est le lens shift par déplacement de l'objectif devant le LCD
( haut/bas; gauche/droite ).
Est ce envisageable sur les VP DIY, particulièrement à ceux equipés de F2 de grande focale et de triplets de grand diametre ( pour limiter l'impact du Fov )?
 
 

c'est enviseageable dans le cas où l'on utilise un objectif bien plus grand que l'écran LCD. de plus, ceci n'a jamais été expérimenté, et avec notre matériel, cela pourrait donner lieu a des déformations

bravo oliv49
tres bon resumé

je pense avoir tout assimile!  
 
 

moi aussi j'ai tout bien compris .....

content de savoir que ça peut servir a quelque chose

est-ce que je peux, grace à un lens shift, décentrer mon vp par rapport à l'axe de l'écran ? par exemple comme ceci :
 

salut,
 
ton VP est une box verticale, hors tu projette en horizontale. il faudra judicieusement placé le VP, mais c'est possible. attention tout de même à bien palcer le miroir (le lensift va déplacer le cone de lumiere sortant de la F2 )

Enfin vu comment est poussé le lenshift seul un projo du commerce en sera capable car avec nos écran plus grand que la lentille on atteint rapidement la FOV de l'objectif et j'en est fait les frais ^^
 
le haut de mon image a un léger flou
 
pour se donner une idée : http://simsthebest.free.fr
 
Partie VP et dsl pour les fautes et la finition a la va vite mais j'ai fait ça en 1jour (j'ai apprit le Xhtml en meme temps *_+ )

 
Je compte utiliser un triplet de 10cm de diamètre, cela ne réduirais pas les problèmes de FOV ?