C'est juste un début d'idée, je suis tombé en furetant sur un site de moulage qui explique comment faire des moulages, enfermer des objets dans de la résine, etc. et qui propose aussi de la résine en vente. en gros 20 € le kg.
ex ici : http://perso.orange.fr/moulage/c37.html
 
on peut imaginer par exemple faire des lentilles sur mesure (avec des profils sphérique ça remplacera pas et de loin un objectif) pourquoi pas remplacer une fresnel par une vrai lentille sans stries, faire un prisme pour dévier la lumière.
 
même si la mise en oeuvre (faire un moule et usiner, puis polir la surface) est loin d'être évidente, cela semble possible d'avoir de grands objets en matière transparente qui peuvent éveltuellement servir dans les projet VP diy.
 
Il y a déjà eu un topic là dessus, mais pas vraiment clair : http://forum.allinbox.com/aspectge [...] 7646_1.htm

de la resine c'est pas du verre les aberations chromatiques seront pire avec,
enfin c'est mon avis, c'est une question de densité des materiaux

c'est la différence de l'indice de réfraction entre 2 milieux qui permet de dévier les rayons lumineux. (air-verre ou air résine ou air-plastique, air-eau, etc.)
 
Le seul problème c'est que si on fait une lentille diy, on ne peut pas controler sa forme parfaitement (et même de loin) et c'est ça qui va faire qu'on va avoir des aberrations (géométriques surtout, parce que chromatiques, on les a même avec une forme parfaite).  
 
Le but c'est de les utiliser pour "preparer" la lumière à traverser le LCD au mieux par exemple. Il ne faut pas utiliser une "lentille diy" pour projeter la source de l'image (qui est soit un LCD ou une fresnel F2) vers   son image. Là c'est clair on aura des résultats très mauvais pire qu'avec  une simple loupe.
 
par exemple si on condidère une led avec un grand angle d'ouverture, on veut concentrer ses rayons lumineux, il suffit d'avoir une boule, et on obtient ça en gros :
 

juste pour montrer que la résine est transparente et laisse passer la lumière, je suis tombé sur ça en recherchant des trucs sur les résines :
ça concerne la plongée :
 

 

 
sinon j'ai une petite idée, (la réalisation c'est autre chose) ce serait de faire des lentilles carrée comme ceci :
 

 
le problème qui peut se poser (outre la réalisation) c'est au niveau proche des jonctions. si l'angle d'incidence (ie par rapport à la normale à la surface de la lentille) est trop grand les rayons ne sont pas réfracté, et il risque d'y avoir une zone sans rayon.
quoique si on est pas trop gourmant sur la courbure :
sous optgeo :
 

c'est très dur a mettre en oeuvre, autant la focale de la lentille crée est difficilement reglable, et de plus ça doit etre plutot cher et un sacré paquet de boulot.
 
avec le matos et des connaissances avancées pourquoi pas, mais c'est réservé a une elite

Pas jouable non plus à mon avis. Impossibilité d'être suffisamment précis pour un résultat correct.
 
Beaucoup de boulot en perspective pour un résultat qui à mon avis ne sera pas concluant.

en fabriquant des lentilles sphériques c'est peut-être jouable. il suffit de faire un moule (en platre, argile par exemple).
 

 
ps : n sur le schéma est l'indice de réfraction de la résine (faut compter dans les 1.5 je pense)
 
en fonction de la focale voulue, on détermine le rayon de courbure du moule à faire.
ensuite il suffit de découper la lentille pour avoir une lentille carré (ou alors on peut peut être le prévoir dés le moulage.
 
je ne compte pas faire un tel truc pour l'instant, c'est juste des idées comme ça.

Pour quoi faire une lentille carrée ???? Pour gagner de la place ????
 
Comment vas tu faire ton moule pour qu'il soit précis ???
 
Au mieux, tu arriveras à faire une loupe mais elle risque de te faire mal à la tête si elle n'est pas propre au niveau du galbe. Par contre, de là à l'utiliser dans un VP.
 
Au niveau prix, tu crois que cela va être rentable ???? à mon avis non. Tu parles de 20€ le kilo (ça ne semble pas cher quand même), donc au moins 20€ pour une lentille, sans compter le prix du moule. Quand on connais le prix d'une Fresnels, je ne suis pas sûr que cela soit intéressant.
 
Tu compte donc remplacer les frenels avec tes grosses lentilles.
 
Une question pour toi. Pourquoi crois tu que les gens ont inventer la fresnels et que l'on ne trouve pas dans le commerce de lentilles de très grand diamètre ??
 
C'est parce que c'est très dur à fabriquer, même industriellement. Pour l'astronomie, les très grosses lentilles, sont fabriquées sur mesure et coute un prix pharaonique !!

J'explore juste des idées, je ne vais pas nécessairement le faire.
 

pour les mettre par exemple à la place d'une fresnel F1, avec plusieurs sources lumineuses (de sections ronde) pour :
d'une part éviter les zones sombres correspondant aux espaces entre 2 sources de lumière
d'autre part maximiser les rayons arrivant à l'objectif. (je l'ai remarqué de façon empirique avec une simple loupe).
 

précis peut-être pas, au moins uniforme. étant donné que c'est une empreinte sphérique, on peut utiliser soit une boule (mais bon pas évident de trouver la bonne dimension, soit utiliser une ficelle avec un outil au bout (spatule par exemple) de longeur totale R afin de délimiter la surface du moule.
C'est l'idée principale, ce doit pas être évident.
ensuite coulage, solidification, démoulage, poncage, et enfin polissage de la surface.
 

Il ne faut surtout pas l'utiliser pour projeter une image. Si on fait une lentille diy, on ne doit pas l'utiliser après le LCD, cela doit juste servir a fournir de la lumière au LCD. donc tout ce qui se trouve entre la source de lumière et le LCD, après il faut du matos commercial.
 

 
ça je ne sait pas trop. mais l'interet, c'est que si par exemple on veut une lentille de tel diamètre, telle longueur de focale (approximative bien sur) on aurait la possibilité de la fabriquer.
Mais sinon pour l'idée auparavant, c'est de disposer de plusieurs lentilles (une pour cahque source de lumière utilisée).
Si on arrivait à faire quelque chose de correct pour un grand diamètre (ce que je ne sais pas du tout), on pourrait effectivemetn remplacer une fresnel par une lentille diy de grand diamètre, et éviter les stries qui peuvent se retrouver à la projection.  
 

oui, avec plusieurs sources lumineuse, on aurait davantage de rayon arrivant dans l'objectif.(bien sur c'est beaucoup plus compliqué).
 
sinon pour les fresnel, j'ai parcouru wikipedia pour l'interet par rapport à une lentille "normale" de grand diamètre.

Ok, dans le cas ou tu ne te sers de ta lentille qu'avant le TFT, pourquoi pas.
 
Tu as calculé l'épaisseur que devra avoir ta lentille ?
En fonction de la lentille que tu comptes faire, tu risques d'avoir des surprises.
 
Bon courage.

c'est pas vraiment l'eppaisseur qui compte, mais plutot le bombage de la lentille. plus elle sera bombée, plus la focale sera longue.
 
 
ce bombage dépend aussi du diametre de la lentille, ça te fait de choses pas forcément facile a caucluer. bon courage

 
Ok oliv, mais l'épaisseur n'est-elle pas directement dépendante du bombage de la lentille ???? en fonction de sa taille bien sûr.
 
Comme il veut faire de grandes lentilles, elles risquent d'être balaises.

pas forcément, regarde si tu coupe une lentille en deux, tu a une certaine eppaisseur avant que le bombage commence.
 
le top étant biensur d'avoir une eppaisseur minimum

Quand je parle d'épaisseur, je visualise la hauteur de la lentille quand elle est posé à plat. Le mot épaisseur n'est effectivement valable que dans le cas d'une lentille avec une face plate.
 
Pour une lentille biconcave, la notion d'épaisseur est totalement différente en effet.

http://labo.ntic.org/optigeo/lentepai.html

dans cette page je cite :

R1 et R2 sont des rayons orienté
pour une lentille biconvexe : 1/f=(n-1)(1/R1+1/R2)

j'ai pas vraiment compris pour le terme correctif à apporter dans le cas d'une lentille épaisse, e déjà je ne sais pas ce que c'est (l'épaisseur ? ). mon interprétion de la formule donne des résultats quelques peu abérant... si quelqu'un a des infos la dessus...

indice de refraction du polyester :

http://www.goodfellow.com/csp/acti [...] alate.HTML

entre 1,58 et 1,64 disons 1.6

Par exemple on veut faire une lentille sphérique biconvexe de focale 300 mm et de diamètre 100mm.
la formule donnant la focale :
1/f=(n-1)(1/R1+1/R2)

par soucis de simplification de la construction on choisit R=R1=R2 :
on a donc :
1/f=2(n-1)/R
soit :
R=f*2*(n-1)

d'où R=300*2*(1.6-1)=360 mm

pour déterminer le bon diamètre de la lentille, il suffit de creuser 2 moules en partie sphérique de rayon 360 mm jusqu'à ce que chaque empreinte ait un diamètre de 100 mm.

on peut aussi déterminer l'epaisseur e si on veut :
(D est le diamètre de la lentille)
il y a l'angle alpha sur le schéma mais finalement il sert à rien, un coup de Pythagore et on a ce qu'on veut.

   CHALUTTTTT  
 
     Effectivement la possibiliter de realiser soi meme des lentille est interressante , les lentille de fresnel comme les Led et comme tout element optoelectrique sont en acrylique transtapente car elle produit moin d'aberation que dautre resine transparente et car elle est plus simple a coulée et a injecter , le seul probleme est que je n'ai toujour pas trouver de fourniseur d'acrylique transparent   .
 
     Ensuite pour la realisation , il te faudra une cloche a vide sinon tu aurra des bulle qui resterons coincer dans ta lentille ou sur les bord du moule . je pense que le mieux serrais de faire l'empreinte en resine polyuretane haute densite comme du LAB ( utiliser par les maquetiste auto souvent ) car cella te permetra d'avoir une surface extremement lisse ( apres quelque heure de poncage sur un tour a bois ( poncer avec un tissus ) )
 
     Pour finir si tu veut en produir un grand nombre je te conseil de faire un moule en silicone haute densité se serra plus simple a demouler et tu aurra moin de chance de casser le moule .
 
     Pour finir je lache l'info ici : j'ai vue sur le catalogue d'un fournisseur de materiel de nautisme de barre d'alu de forme eliptique , a voir si il on plusieur dimmension et models et a quel prix .....  
 
liens: http://www.nenuphar.com/nenuphar.u [...] 08.asp.htm

j'ai pas tout lu.......
mais hier j'ai teste un film vraisemblablement en polyester, qui filtre les UV
 
vu qu'il n'a aucun traitement AR, il y avait bcp de reflexions parasites......et le film faisait un effet diffusant......
 
donc faut du matos specialement etudie pour l'optique......sinon vous allez etre decus

effectvement cella m'etonne peu l'acrylique est choisi pour le materiel optoelectique car elle procure moin d'aberation ,cela vien je pense de sa constitution intrinsec .
 
un bon diffusant par contre peu etre interressant pour les projet a led a voir    
 
sur se bonne journée a tous

juste un truc pour rectifier ce que j'ai dit plus haut, que seul l'indice de reffraction intervenait dans les aberrations. c'est un peu plus complexe finalement, car suivant le matériau, l'indice de refraction dépend de la longueur d'onde de la lumière. cette variation de l'indice de refraction est plus ou moins important en fonction du matériau.
 
donc même si on voulait mouler des lentilles, on aurait très certainement une bonne cotation suivant le mode d'emploi donné mais il y aurait cet effet de dispersion qui augmenterait les aberrations par rapport à du verre optique par exemple.
 
mais bon tant qu'on reste dans "du guidage" de la lumière pour l'ammener vers le lcd, c'est pas bien grave.
j'ai pas vraiment d'idée d'applications pour tester la mise en oeuvre de lentilles diy (enfin si en fait ...avec des leds fortes puissances, mais il y a des réflecteurs + lentilles qui existent pour pas cher et qui seront bien plus efficaces donc pas vraiment d'intêret).
 
sinon il n'y a pas de bulles avec le moulage avec une résine d'inclusion, ça a l'air même nickel :

 
j'ai vu ce topic, et je pense que ça peut marcher, en faisant une empreinte plus moulage sans nécaisserment utiliser une pompe à vide, et en utilisant des résines d'inclusion. Pour le caractère dispersif de ces résines, je ne pense pas que ce soit pire que l'acrylique des fresnels (bon j'en sais rein en fait) mais les fresnels ne sont pas réputées pour leur qualité optique (sauf sur ebay).
Bon ensuite faut voir l'interet : le prix d'une fresnel n'est pas relativement élevé, et ça risque de couter plus cher de vouloir en copier une.
mais c'est interressant de savoir qu'on pourrait à priori faire ça, ça peut permettre d'explorer de nouvelles idées sachant qu'il y a la possibilité de les réaliser ensuite.

en fait l'interet dans se topic etais le meme que le tien , de savoir si il etait possible de fabriquer ses fresnel ou autre lentille , sans avoir un but precis .......  
 
Ensuite effectivement si tu veus seuement concentre a lumiere avant la fresnel pour gagner des rayon lumineux sa peu le fair .
 
et je te confirme qu'avec une pompe a vide y a moin de risque car la on parle de mouler une surface extrement precise , les strie des fresnel ne sont vraimment pas profonde et donc lors du moulage tu risque de coincer des bulle dans ces petit espace ( si tu pouvais zoomer suffisament sur ta photo tu verrais quau niveau des epis il y a des bulle coincer ) . En fait j'ai utiliser deja plusieur type de resine de se type et j'ai souvent etais obliger de retoucher mes piece a cause de se probleme c'est pour sa que je preferrais te prevenir .  
 
Et pour finir si il y a belle est bien un effet diffusant cela peu avoir un interet pour les paneau de led , je m'explique :          
 
hypotese --> 1 le paneau de led est monobloc ( un seul typon )
                   2 le materiaux est legerement diffusant
                   3 le materiaux resiste a la chaleur  
alors on peu immaginé d'inclure le paneau de led dans se materiaux ,  
 
avantage avoir une piece solide , dimminuer l'effet de spoting , possitionnement plus simple et peu etre gagner en rayon lumineux ( rayon qui normalement ne passe pas l'objectif )
 
evidement tous cela reste de l'hypotese    

La mise en oeuvre risque d'être compliqué car pour fabriquer un moule en RTV (par exemple) qui résiste à une température d'environ 110°, il faut:
- fabriquer la pièce original sans aucun défaut.
- prévoir pour le moule "si on le chauffe" car l'injection de matière plastique pose souvent des problèmes sur la coulé à froid.
- définir un chassis pour l'empreinte en rtv avec un plan de joint adapté.
-Inclure un système de dépression en plus du débulage avant la coulé.
etc...
 
le prix de reviens pour cette entreprise rique d'être élévé mais réalisable.