bonjour les gens, je suis nouveau, et j'avoue que quand j'ai vu ce site, le geek qui sommeille en moi m'a fait me dire "ptain, faut absolument que je me fabrique un projo HD !"
 
mais revenons à nos moutons:
 
en fait je cherche d'abord à fabriquer un lecteur de microfilms. Ma chère et tendre a récupéré des manuscrits aux archives nationales d'espagnes, mais ils sont sous forme de microfilms. Comme on aimerai les consulter à la maison, on a d'abord pensé à les faire numériser, mais j'ai cru comprendre que ça coute super cher. Mon idée est donc de fabriquer moi même le lecteur en question.
 
j'pense que la technique est similaire à un vidéoproj, mais j'en suis pas absolument certain. quelqu'un pourrait me renseigner ?
vu la taille des images sur microfilm (environ 2x2cm) je pense que la lentille fresnel est pas indispensable. seulement, en ce qui concerne la lentille de projection, j'ai peur que l'image projetée soit trop petite... vous savez comment je peux faire ?
 
merci beaucoup à tous

salut,

pas une mauvaise idée ça.

eventuelement avec une DEL de forte puissance (seoul zLED p4, K2, etc ), une lentille de courte focale (qu'on trouve facilement dans les objectif d'appareil photo usagé par exemple, ou encore dans les webcam).

niveau taille d'image, il va falloir opter pour un objectif de très courte focale, sans quoi tu devra disposer d'un recul énorme

regarde comment son fait ls lecteur de micro-film commerciaux, ça pourrait te donner ds idées (je pense notemment à un jeux de miroir)

ok... et tu crois que je peux trouver une lentille comme ça quelque part dans le commerce ? parce que je me vois mal dézinguer mon apareil photo
 
et la lentille des apareil photos, elle est pas un peu petite point de vue "diamètre" ? (question ptet débile, j'suis pas un expert en optique)
 
pour les lecteurs commerciaux, j'ai cherché pas mal de temps, pas moyen de trouver un plan, ni un ordre d'idée de la focale à utiliser...
 
ps: juste pour voir, j'ai essayé de placer le microfilm devant une lampe de bureau hallogène, et une loupe dans le prolongement, et en effet, ça marche ! mais comme vous vous en doutez, l'image projetée est à peine plus grande que le microfilm  

euh, bête question: un microfilm c'est une pélicule "imprimée" toute petite non? Alors pourquoi ne pas simplement essayer avec un très bon scanner?
 
Poser le film puis une feuille bien blanche (si le couvercle du scanner ne l'est pas) et hop numériser en full quality.

mmmh c'est ptet jouable, mais j'ai lu sur d'autres sites qu'un scanner capable de choper de si petits détails, c'était pas courant.
 
mais dans tous les cas, on a à peu prés 1500 manuscrits sur ce microfilm, alors tout scanner, j'crois qu'on en a pour de très, très, très nombreuses heures de travail

Sinon, tu peux peut etre essayer avec un vieux projecteur de diapo !!

un scanner a diapo peut etre , pourrais te permettre de les numeriser
autrement va chez emaaüs defois ils ont des vieux lecteurs de microfiche
faut quand meme sacrement les agrandir car d'apres ça
il mettais un paquet de page sur une seule microfiche
bon courage a toi

lecteur de microfiche, un pote avait ca pour lire les docs techniques de chez suzuki, toutes les becanes etaient detaillees avec les refs des pieces sur microfilms, ca doit pouvoir se trouver d'occaze,, mais a mon avis le scanner c 'est une bonne idee, tu prends un bon scanner, tu met le plus de microfilms possible dessus, tu scan en mode maxi dpi et apres un simple zoom rendra tous les fiches lisibles, je pense que meme un scan milieu de gamme fera l' affaire

le problème principale c'est que ça peut prendre TRES longtemp...

temps ou argent faut choisir
 
time is money, money is time...

ok enfin prend en compte ce qu'a dit l'auteur du post :
 
1500 manuscrits !
 
à 5 minutes le scannage (sur mon scanner avec les DPI à fond ça peut prendre ce temps pour du A4) ça fait 15000*5 ce qui fait beaucoup, beaucoup mais alors beaucoup de minutes
 
même si c'était une seule minute, ça fait quand même 1500 minutes...

ben les microfiches il peut en mettre au moins 50 en meme temps sur le scanner, non? ce qui ferai deja 50 fois plus vite

50 ? beaucoup plus !
 
ça fait 2*2 un micro film. les scanner sont généralement au format A4, soit 21*29.7.
 
on peut en mettre 140 !
 
mais bon quand même, c'est pas bien dur à faire en DIY et à très bas prix voir gratos. suffi de trouver de quoi projetter, une petit source lumineuse (une halogène 35w ça suffi ! )

ouais mais va falloir aussi un sacre temps pour lire les 15000 fiches et puis pas de sauvegarde, alors qu'avec le scanner tout est sauver

salut,
pourquoi ne pas les scanner avec un scanner spécial diapo et négatif? C'est faisable, je possède un scanner de ce type et je pense que ça peut le faire mais 15000    c'est du boulot   , néanmoins par bandes c'est pas la mer à boire? et les copier sur un dvd? L'intérêt est que les documents seraient numérisés et bien classés/ répertoriés, et les originaux en sécurité. Ce serait plus simple à mon avis au niveau accès? Ou alors fabriquer un lecteur de microfilms DIY ce qui promet d'être passionnant malgré tout. (c'est la partie entraînement de la bande qui risque d' être de l'horlogerie de plus il faut peut-être un compteur pour s'y retrouver   )
Bon courage

---------------
Soutenons Allinbox:
http://www.allinbox.com/dons/dons.htm
http://forum.allinbox.com/aspectge [...] 8892_1.htm  
 

+1 avec fif'

je vais peut etre faire ton bonheur,j'ai demonter un projo a microfilm, et j'ai recuperer le triplet et un genre de varifocale je te fais des tof ce soir si tu est interesser

j'ai vur sur un site et je sais plus ou que l'objectif sert en meme temps de zoom

autrement si t'es pas facher avec ebay ta ça
pas chere

USA only

ouaouh, plein de réponses ! cool !
 
alors pour le scanner, je vais quand même tenter le coup, à tout hasard, mais c'est vrai que ça va être super chronophage comme méthode.
nan, un lecteur DIY ça me plait bien comme idée, mais ça a pas l'air simple quand même:
 
hier, j'ai tenté le coup avec une lampe de bureau hallogène, le microfilm, et un objectif d'apareil photo reflex.
le résultat a pas été grandiose, j'ai pas réussi à le projeter plus grand qu'avec la loupe.
j'ai donc quelques questions:
-si la lentille est vraiment petite en diamètre (plus que le microfilm), ça va marcher quand même ?
-pour gerer la taille de projection et la netteté de l'image, je dois jouer sur quoi ? la distance lampe/microfilm, la distance microfilm/lentille, ou la distance lentille/mur ? parce que pour faire mes tests, j'ai joué sur à peu prés toutes les distances, mais difficile d'avoir un rendu correct. dés que j'éloigne la lentille du mur, ça devient tellement flou qu'on voit juste une vague ombre, rien qui ressemble à un microfilm
-je dois utiliser un cache pour centraliser la lumière sur le microfilm ?
 
en gros, je suis un peu perdu avec cette histoire de flou... je sais pas comment gerer à la fois la taille de projection et la netteté de l'image...
 
sinon crao, tes photos m'interessent énormément ! si tu peux poster ça ce soir, je serai ravi !
 
merci à tous

tcho me revoila,voila les photos de ma (varifocale)et du triplet.Si tu est interesse contacte moi.
http://www.putfile.com/veromido/images/132932

au faite ! sa  marche avec une ampoule classique . tu mets la varifocale au dessus de l'ampoule,ensuite le microfilm,et apres le triplet, voila cetait pour l'info

houla, varifocale et triplet, c'est deux termes que je connais pas du tout...
le triplet sert de fresnel, c'est ça ?
 
par contre, je sais pas si tu comptes te servir de ces lentilles, mais moi ça m'interesse au plus haut point

non : triplet et varifocale sont tout des des objectifs. l'un est fixe, l'autre possède une focale variable, permettant de faire la mise au point sans avoir à avancer ou reculer l'objectif

on en trouve sur www.izzotek.com

mais quel est le lien entre la mise au point et la taille de projection ? j'ai un peu de mal à comprendre comment avec une seule lentille on peut définir à la fois la netteté et la taille de l'image :s

la mise au point se fait en changeant la distance par rapport à la pélicule. la taille de l'image dépend de la focale de ton objectif.  
 
pour la même distance de projection, plus la focale est courte, plus l'image sera grande.
 
va sur le site et telecharge calculimage, il te donnera beaucoup d'indictions sur ce point.

la focale de la vari est de f=80si tu est interesser va dans la section vente

up

Il ne me semble pas que c'est été abordé mais pourquoi pas essayer avec un projecteur de diapo ?
 
Si après un petit essai ça marche, il n'y a plus qu'à bricoler un système permettant de bien positionner les micros films et de pouvoir les balayer.