salut ! ! comment sa se fai que les triplet 265mm , 345mm , 300mm et 320mm coute le memme pris 32.29 € j'ai rien compri , et esce que il y a une differance entre eux ou pas ?

La distance focale est différente. Ca ne veut pas dire que c'est mieux ou moins bien. Ca veut juste dire que les caractéristiques techniques sont différentes. A toi de choisir celui qui est le plus adapté à ton projet.

pour un ecran 8" que me conseille tu ?

vu que plus t'es loin du mur, plus tu perds de luminosite, prend le plus court possible

celui de 265 mm ?

Utilise CalculeImage pour le savoir.  
Tout dépend de tes optiques, de ta distance de projection, de la taille d'image souhaitée, de la taille de la dalle, etc...

il ne marche pas ! !  

Il faut d'abord installer le framework .Net pour que ça marche.

ok merci ! !

la focal de ton triplet ne doit pas etre trop eloignée de celle de tes fresnel, mais izzo a fait en sorte que sa soit suffisement proche

ok

La luminosité ne diminue pas en fonction de la distance leepery.
En fait si mais sur des milliers de kilometres, pour nos vp c'est exactement pareil à taille d'image égale la luminosité sera la meme peut importe la distance du vp.

---------------
Modo rigolo    
****Soutenez le forum faites un petit don****

ouais bah ckaleto a l'air de dire le contraire, raison pour laquelle il veut faire un VP table basse.
et il est logique que plus on soit loin du mur, plus le flux lumineux perde en intensite.
 
mon VP noich a une focale tres courte, genre 265 et ca pete plus qu'un 300/320

j'en suis pas du tout sur, il suffi de regarder les projecteur de théatre ! a 3 metre, la luminosité est extreme, a 20 metre c'est très largement moins puissant (mes yeux en on fait l'experience )

c'est une question de surface, pas de distance.
Plus le vp sera loin de l'ecran, plus la surface eclairée augmentera et moins elle sera lumineuse.  
C'est inversement proportionnel ( et en plus au carré il me semble)
 
Ton projecteur de théatre, il ne genere pas un cylindre de lumiere, mais un cone. Sinon ca sera limite d'eclairer juste le visage des protagonistes.

compris pour l'explication.
la surface est effectivement plus élevée, j'avais pas vue cette piste

+1 avec ZORAN.

donc triplet 265 ou 320, a surface de proj. egale, c'est kif/kif

bah normal, si tavais un triplet qui agrandissais pas l'image du tout tu pourais projecté ton image de la taille du tft a 100 metres apres c'est la poussiere qui as dans l'aire qui diminueras la luminausité.
 
comme les prote clef laser

moi je reste persuade que plus on est pret du mur, plus le faisceau lumineux est puissant

 
Oui, mais + l'image sera petite d'où l'utilité de prendre un triplet à courte focale.
 

la lumière est composé de photon et les photons ne sont pas arrété comme ça par l'air sur quelques mètres, ça parait bizzare mais c'est comme ça. si j'ai le temps je ferai des tests avec un lazer et le luxmetre à des distances différentes.

---------------
Modo rigolo    
****Soutenez le forum faites un petit don****

"Composée de photons", ce n'est qu'une vue de l'esprit.
Selon l'approche de la physique quantique, la lumière est caractérisée par des quantas d'énergie modélisés en corpuscules nommés photons. En physique classique (donc relativiste), on considèrera plutôt la lumière sous forme d'une onde électromagnétique.
Donc dire que la lumière est "composée de photons", c'est peut-être un peu trop affirmatif à mon goût.
 
Néanmoins, pour nos considérations macroscopiques, c'est vrai qu'on se tape pas mal du modèle physique à prendre en compte.
 
 
En ce qui nous concerne ici, le VP émet un flux lumineux dont le nombre de lumens est constant.
La projection est conique, par conséquent :
- Si le VP est proche du mur, on est proche du sommet du cône de projection, la surface éclairée est ainsi petite : on a donc beaucoup de lumens par unité de surface, l'intensité lumineuse est donc forte.
- Si le VP est loin du mur, on est loin du sommet du cône de projection, la surface éclairée est ainsi grande : on a donc peu de lumens par unité de surface, l'intensité lumineuse est donc faible.
 
Dans le cas d'un laser, ce n'est pas pareil : le flux lumineux n'est pas conique, il est linéaire : la surface éclairée est donc quasiment la même qu'on soit proche ou loin de la source lumineuse. On a ainsi toujours la même intensité lumineuse, qu'on soit proche ou loin (si on néglige l'atténuation du flux lumineux par les particules de l'air qui est très faible).

 
bah sauf si j'ai vraiment rien compris, a la meme distance du mur, un 265 projette plus grand qu'un 320    
 
raison pour laquelle les gens qui veulent mettre le VP derriere le sofa ont besoin d'objectif de 500 qui coutent super cher  

non leperry, c'est l'inverse  

un petit shema pour comprendre :

  

edit : désolé lepperry, c'est moi qui t'ai mal lu, tu a tout a fait raison, mais mon shema reste juste

ok donc moi je reste persuade qu'avec un 320 on a plus de perte qu'avec un 265 pour la meme taille de proj