Alors voilà, j'ai deux questions pour faire avancer mon logiciel ( [REAL] Calculimage en VB6 ) :
 

• 1 : Pourriez-vous m'aider à compléter ou corriger ce tableau , en mesurant précisément vos TFT (en millimètres) :

• 2 : Auriez-vous une formule de conversion pour mettre une lentille convergente à la place d'une Fresnel ?

Car dans OptGeo, il n'y a pas de Fresnel !
 
Puisque une Fresnel = lentille convergente avec une face plate ,  donc : Focale Fresnel N'est PAS égale à Focale convergente !!
 
Un peu de lecture à propos des Fresnels : http://forum.allinbox.com/aspectge [...] 8406_1.htm
 
(Pimal m'avait envoyé une modélisation Optgeo, avec marqué F : 330 , et la focale de la lentille était : 220 !!)
 
Voilà, voilà ... et Merci d'avance pour vos réponses.  

Déjà il y a des erreurs dans ton tableau :  
 

 
Il existe 2 écrans qui auraient ce genre de caractéristiques :
 
 - le Toshiba 10.4" 4/3 1024x768
 - le Samsung 10.6" 16/9 (voire 16/10) 1280x768 (-> cf Izzotek)
 
Je ne connais pas les dimensions de ces 2 écrans mais je pense que tu peux demander à Ridicule de te mesurer un de ses 10.6"...

Corrigé !  
 

le lilliput initial est en 16/9eme diagonale 178.2mm et resolution 800*480

le sharp 7.1" izzo 4/3 fait exactement 7.1" de diagonale soit 180.34mm, je parle de la surface active, les pixels quoi!!! et 1024*768.

Et dis donc, c'est quoi cette balise de NOOB !!!!    

Merci les gars.    
 
Si vous pouviez mesurer aussi la largeur et la hauteur, paske je suis pas bien sûr que les formats soient super-précis (par ex. : 4/3 = 1,333333..., et si certains mettent 1,30 ?)
 
renan : C'est bizarre, avec les valeurs que tu m'as données, j'obtiens : 7,015748 "  (et pas 8 !!)
 
renfield : Ah ! Je me demandais qui serait le 1er à faire la remarque ! Ben, la balise est obligatoire, mais pas le titre !!  

T'inquiètes Renfield c'est le Captain_FLAM on s'y fait à la longue c'est comme ses démarrages de topic ridicules...

 
ca tombe bien c'est un 7" et c'est une dalle hitachi peut etre bien de preciser.
 
le 10.6" c'est une dalle samsung

renan : Ah ouais, paske à l'origine, le nom dans calculimage était Lilliput 8.
 
Tu crois que je devrais rajouter une colonne avec le fabricant de la dalle ? Est-ce que cela a vraiment une utilité ? Et  
 combien savent quel est le fabricant de leur dalle ?
 
Hé zeltron, t'as pas des infos à balancer plutôt ?

Ben dis-donc !
 
Pour l'instant, y'a pas beaucoup d'infos qui arrivent ...
 
Et toujours pas de largeurs, ni de hauteurs ...
 
   

largeur auteur pour le 10.6 je peux te faire sa dans la journée si j'ai le temp

j'ai les chiffres sur une feuille mais je la retrouve pas et ma dalle est bien rangé demain je te passe tout sa bonne soiré

ok tu as raison Captain_FLAM voilà tes chiffres mais par pitié arrête de commencer tous tes messages par cette intro ridicule !    
 
-Dalle Samsung 10,6": 23,04 cm x 13,824 cm ratio exact 16/9,6 et non 16/10 pour arrondir
-Dalle Sharp 7": 14,438 cm x 10,829 cm idem ici on fait presque du 4/3 en ratio
 
Ces mesures s'entendent matrice active.
Enfin je n'ai même pas eu à mesurer quoi que ce soit car ces infos sont dans les pdf téléchargeables sur le site d'Izzo, pour un électronicien tu n'as pas l'air d'ouvrir beaucoup les pdf des constructeurs toi...

Sisi, je les ouvre ! (sauf que là, j'y avais pas pensé, paske au début, il n'y avait pas ces TFT dans la base)
 
Mais, vu le nombre d'Hami vendu, je pensais avoir moult réponses ...
 
   
 
(P.S : Bon, ok, je vais encore réduire l'intro ... mais l'enlever : Pas question !   EDIT : Alors kesse t'en penses comme ça ? Heureuse ?    )

C'est bien ce que je pensais ! Les rapports donnés par les fabriquants ne sont qu'approximatifs !
 
Dans mon soft, les calculs sont faits automatiquement.
 
Résultats :
 
7.1"   : L*H : 144.27 * 108.20
10.6" : L*H : 234.66 * 132.00 (en 16/9)
 
zeltron :
 
7.1"   : L*H : 144.38 * 108.29
10.6" : L*H : 230.40 * 138.24
 
Donc, effectivement, le 10.6" : Sacré erreur : 4.26 mm en Largeur et 6.24 mm en Hauteur ...
 
Va falloir que je modifie mon programme en conséquence !

Et comme ça t'en pense quoi (j'avais enlevé l'entête d'intro du topic) ? On dirait le post d'un mec normal tu ne trouve pas ?      
 
Ne te bases pas sur le ratio car le dot pitch de la dalle influe les valeurs c'est pour cela que ton TFT 15" et TFT 17" ne veulent pas dire grand chose n'ont plus...
On a un peu enterré ce paramètre avec les cathodiques mais un 19" qui ne monte qu'en 1280x1024 en natif a de gros pixels comparé à une dalle qui ferait la même chose en 17"...

salut, j'y connait pas grand chose mais pourquoi pas arrondir au cm supérieur la diagonale sachant que dans la réalité (en optique) c'est toujours un peu différent. Pourquoi pas foisonner un peu?  "qui peu le plus peu le moins"
 

wouai que des inconvénients les 19" 4/3 mais bon... mais ya aussi ces définitions:  
Ecran  15"4 16/10ème (Peu diffusé qq modèles trouvés)
Résolution 1280 x 768  
 
Ecran 17" - 16/10ème (Rares ou écrans portables)
Résolution 1400 x 900  
 
Ecran 19" 16/10ème (les plus diffusés)
Résolution 1440 x 900
voila  
 

---------------
Soutenons Allinbox:
http://www.allinbox.com/dons/dons.htm
http://forum.allinbox.com/aspectge [...] 8892_1.htm  
 

Non, pas terrible ... ça me plaît pas ! Je me sens pas dans mon sujet, ça fait vide, froid ...
Vu maintenant la place que ça prend maintenant (la même hauteur que mon avatar), je la trouve idéale ...
(Un mec normal ... ça veut dire quoi ça ? J'ai pas envie d'être "un mec normal" ... Merci de bien vouloir respecter mes différences )
 
Pour en revenir au sujet : Le dot pitch d'un CRT est plus fin (normal, c'est une grille de milliers de pixels), dans le cas d'un TFT , un dot = 1 pixel (Tri-pixel plus précisément).
 
fifi, je cherche juste à être le plus précis possible : N'oublie pas qu'un pixel de qq millimètres, se retrouve agrandi x fois, et il en va de même avec la largeur et la hauteur (une erreur de 6.24 mm pour le 10.6", par ex, représente une erreur de 4.51 % ...)

Pour la précision, tu as certainement raison sachant que des erreurs se cumulent ou se retrouvent multipliées. Je ne pensais qu'en terme de lumiére/ homogénéité etc. et non par exemple en taille de pixels affichés, c'est vrai autant être sérieux.  

---------------
Soutenons Allinbox:
http://www.allinbox.com/dons/dons.htm
http://forum.allinbox.com/aspectge [...] 8892_1.htm  
 

Bon, en attendant, je n'ai toujours pas de réponse à ma question 2 :
 

• 2 : Auriez-vous une formule de conversion pour mettre une lentille convergente à la place d'une Fresnel ?

et puis, il me manque encore des correctifs sur :