une petite question,
j'ai pris des fotos en raw.
lorsque je consulte le raw dans acdsee (il prend le jpg intégré) j'ai un de bons reglages.
si j'importe le raw dans photoshop et que je ne fait aucun traitement je n'obtient pas la même image.
ce qui m'ennuie c'est que j'ai un mal de chien a recupérer le rendu du jpg intégré ... je voulais recupérer l'image tel que le jpg en raw pour affiner mais la faut tout que je mretappe.
Si qqun a une soluce ...

t as essayé avec photoshop c2 ?

C'est pas vraiment un problème de soft en fait.
 
Le truc, c'est que le raw, c'est le brut sorti du capteur sans aucun post-traitement contrairement au jpg.
 
Si tu veux retrouver le rendu de ton jpg, il faudrait connaître tous les paramètres du boitier au moment de la photo (ISO, balance des blancs ...);
Le truc, c'est que tu ne sauras pas appliquer tous les paramètres du boitier (accentuation, température de couleur ...).
 
Le raw, c'est un peu comme un négatif, il faut le développer pour tirer le max de la photo et obtenir un résultat bien meilleur que le JPG (raw codé sur 12bit/canal et 8bit pour le jpg donc perte d'infos).
 
Le mieux pour toi est peut-être de développer ton raw avec le soft canon qui va bien pour appliquer des réglages proches de ceux du boitier.
 
Au fait, le raw, moi j'aime pas ça, c'est trop de boulot. Je préfère ajuster mes jpg, c'est moins bien mais vachement plus simple et rapide.  

+1 renfield

C'est simple,
j'ai cru comprendre que tu utilisais photoshop, dans ce cas c'est l'application bridge intégré à photoshop (le CS2 en tous cas) qu'il faut utiliser pour ouvrir tes raw et non photoshop directement.

Non, c'est camera_raw qu'il faut mais toshop l'ouvre tout seul dès que c'est un raw il me semble.

t sur que c pas bridge ?
Moi je n'utilise pas non plus les raw alors tu dois avoir raison.
J'ai juste maté vite fé un bouqin sur toshop.

bridge doit savoir le faire mais il y a un truc dans toshop qui s'appel cameraRAW, ça doit bien être pour quelque chose   En plus, j'ai jamais compris à quoi ça sert bridge.

http://www.declencheur.com/clic/archives/2006/10/acr-1
 
http://www.adobe.com/digitalimag/t [...] index.html

photoshop ouvre le raw.. sur mac aprés je sais pas mais par contre c'est lourd de lourd a manipulé...

Ayé j'ai trouvé.
En fait bridge est une sorte d'explorateur de fichier, plutôt d'image qui te permet de créer une organisation efficace pour tes images. A mon avis utile lorsque tu doit gérer un max de photos.
Et effectivement cameraRaw sert à développer le nnégatif numérique.

Je connait bien le raw, mais je pensait que tout les reglages intégrés dans l'appareil pour generer le JPG etaient lisibles ou dans un profile que j'aurrais put utiliser dans camera_raw qui est lui intégré a CS2. le logiciel Canon est pas glop ...
J'ai pris la photo en Raw + Jpg (merci le firmware russe ...) mais le Jpg est de bien moins bonne qualité.
Donc voila je connait un peu (pas trop mal le raw) mais j'espairait que qqun ait la soluce miracle ...
D'hab je fait que du NB c'est pour ca que je shoot en raw ...
plus pratique pour passer correctement en NB et ca rapelle le labo
mais pour la couleur c'est pas facile d'obtenir ce qu'on recherche.
 
Pour ceux que ca interesse j'ai commencé mon site web :
http://pilledworld.free.fr/photo/site/
ce n'est qu'une ebauche ... en attendant d'avoir plus a fournir de rendre le site plus convivial
voilou
 
PS : certaines galleries ne sont pas pour les mineurs

me tarde d'en voir plus (je parle du site et de ton travail)

ton avis ?
j'aime le gothique les prochaines series seront plus accès la dessus dès que j'ai le temps de faire une sceance avec mon modele favoris.

une tite faute   :  

Tu as essayé de rappliquer les paramètres ISO et de balance des blancs. Le soft canon doit pouvoir te donner ces infos sur le jpg ?

2 autres    :  

Tu fait quoi martimacfl y si tu veux t'amuser avec l'orthographe matte mes post tu vas te régaler!!

lol le pire c'est que je suis nul moi aussi. Je pensais juste que pour un site ça avait plus d'importance que sur un forum même si je n'accepte pas des horibilités sur les forums.
D'ailleurs je voulais te dire pilled, que tes galleries nu et sombre sont très réussies j'adore  

ha un mot gentil!!!

Waouh, elles sont superbes tes photos. J'ai rêvé un jour d'être capable de faire pareil mais je n'ai pas ton talent. J'ai cru à un moment pouvoir faire ce genre de photos, je m'en suis donné les moyens mais le matos ne fait pas tout.
 
On en avait déjà parlé mais es-tu allé faire un tour sur le site Zyeuter.com, il y a plein de gars et de filles doués comme toi.
 
J'ai pris autant de plaisir à regardé tes photos qu'à me balader sur zyeuter. Ca fait un bail que je n'ai pas pris de photos et tu me donnes envie de retenter ma chance.
 
Un grand bravo.
 
Tien, un petit lien pour te remercier si tu ne connais pas :
 
http://www.jamesnachtwey.com/
 
C'est le site d'un grand photo reporter américain. A chaque fois que je vais sur ce site ça me touche au plus profond de mon être.

renfield, terrible ton site du reporter ! Ca fait froid dans le dos certaines...

T'as eu le temps de faire le tour en 5 mins ?

petite note un peut en retard, je suis loin d'etre un spécialiste, mis ce n'est pas mieux de prendre en couleur pur ensuite modifier vers le noir et blanc via le PC ?

renfield : c'est claire que ses photos sont vraiment allucinantes... et vraiment choquante de misère. c'est vraiment abominable, c'est carément inhumain.

Non evidemment, mais les quelques unes que j'ai vu sont si parlantes...
Moi aussi je veux jouer aux photos :

   
 
Le raw ce n'est que le nom générique d'un format de fichier et il est en couleur.

C'est moi ou l'effet spot provient de photoshop    

deluxe paint IV sur amiga 500!!!!

A l'époque s'était chouette ....................... coup de vieux d'un coup, merci.

Comment ça on se moque    
Mais oui la photo est retravaillée.

je m'en sert encore pour ma zique soundtracker , MED, et Startrecker

 
Mais non, elle est sympa ta photo par contre fait gaffe avec les effets faciles de toshop. Je suis sûr qu'elle serait encore mieux sans l'effet spot.

oui enfin pour faire une photo de ce style faut un putain d'appareil

Moi je trouve pas :

Avec un EOS300D et un objectif de merde un sigma 28-300 f3.5-6.3
Mais une fois mes exams terminés je pourrais tirer parti de mon nouveau canon 100mm macro f2.8

ça demande de la précision dans la focus manuel.... m'enfin c'est sur qu c'est qu'avec un reflex qu'on fait ça. eventuelement un brige, je sais pas....

Tu plaisantes!!

Bon, Ok, en bleu c'est mieux, le tout avec une petite rotation pour mettre les gouttes dans la diagonale plus un petit recadrage et hop.

Focus réalisé avec une brosse à dent    
Je crois qu'on pourri un peu le topic de pilled la    désolé

ça passe pas avec un bridge ? dommage

LOL! ça troll