c'est ENORME !!!! et gros comme la lune (c le cas de le dire)
 
voici la preuve que les americains ne sont JAMAIS aller sur la lune :
http://dailymotion.alice.it/video/ [...] des-americ
 
si vous avez vus cette video, penssez vous encore que les ricains sont aller la-haut ?
pour moi ca ne fait aucun doute, c'est le canular le plus gros jamais devoilé !!!
 
edit:
par contre ne faite pas attention au texte raciste en bas de la video.
un pov connard qui n'as rien compris a la vie et qui se sert de cette video pour faire sa propagande raciale.
bref c minable et ca ne merite meme pas d'en parler.
 
enssuite , info ou intox concernant cette video j'en sait rien mais connaissant ce dont est capable les ricains, je ne serais pas etoné que tous ce qui est dis dans cette video et veridique et irrefutable.

on ne saurat jamais la vérité ce qui est bien dommage
 
comme quoi il ne faut jamais croire ce que l'on vois a la télé aussi bien la version américaine que cette version
 
EDIT : a oui effectivement pas mal la connerie qu'il y a écrite en dessous je pense que c'était sa blague du jour au gas  

aller pour pour refuter la these du complot :

http://rr0.org/science/crypto/ufol [...] neCanular/

enfin personellement ce liens ne ma pas convaincus... les ammericains ne sont pas aller sur la lune.
ne serai-ce en ce qui concerne le drapeaux...
il n'y as pas de vent sur la lune et le drapeaux flotte.
l'argument contraire est que le drapeaux est rigide.
alors pourquoi, si il n'y as pas de vent et que le drapeaux est rigide, bouge-t-il tout seul sur les videos

il y as bcp trop d'aberations pour que la these du complot soit refutée ...

j'avais déjà vu le reportage et je ne suis pas convaincu à 100% des arguments dis dans le reportages sont archi faux.
On peux douter des documents fournis par les les américains mais pas de ceux donné par les russes j'en veut pour exemple l'histoire des voitures sur la lune et bien les russes les ont pris en photo avec leur télescope depuis la terre.
Je ne vois pas leur intéret à légitimer les exploits américains.
Ensuite les sources de lumière c'est du pipo il ont oublié que la terre est  tres lummineuse et éclaire fortement la lune de la même façon que la lune nous éclaire. Ce qui explique les 2 sources de lumières.
bref plus ça va plus je me dit que le reportage c'est du pipo.
Faut pas oublier aussi qu'il y avait plusieurs milliers de personnes qui bossait sur le projet à la nasa difficile de faire taire tout le monde aussi longtemps.
bref je doute fortement des arguments du reportage.
 

---------------
Modo rigolo    
****Soutenez le forum faites un petit don****

je suis dacords avec toi...
mais on peut douter exactement de la meme maniére des arguments de la nasa...

pour moi au vus du nombre impressionant des aberations, on peut dejas elliminer pres de la moitier des arguments de la nasa.
tout comme on peut eliminer la moitier des argument des la theorie du complot.

donc info ou intox on ne le sauras jamais mais je reste convaincus que les americain n'on pas jouer franc-jeu et qui'il ne sont pas aller sur la lune lors de la premiére mission...
ils y sont surrement allé apres pour apporter sur la lune les preuve de leur passage et crediter ainssi leur canular.

en gros sur les 6 missions envoyées sur la lune combiens sont reéls...
en tout cas surrement pas la premiére.

Perso je suis persuader que les ricains n'ont pas menti et qu'ils sont bien allé sur la lune
 
Il ne faut pas oublier on parle de la nasa pas d'un rassemblement DIY objectif Lune
 
Les mecs c'est des tetes des pro des specialistes des surdoué qui pense surement à tout y comrit au fait que le drapeau ne flottera pas à cause de la pesanteur d'ou l'utilisation si je m rapelle d'un ressort dans le haut du drapeau ce qui donne cette effet de flottement ! o pire c'est le courant d'air réalise par les mouvements des astronautes qui le font bouger !
 
A mon avis la nasa na pas menti sur ce voyage !
 
C'est presque plus simple d'y aller qua réaliser en labo ^^ car faut pas perdre de vue les images de fond en sachant que l'informatique et la retouche d'image et de video n'était pas aussi évolué que de nos jours ! En Clair sui le fond de l'image été une recoup image/video on le verrait aujourd'hui grace à nos machine capable de capter des décalage de l'ordre du micron !
 
Enfin c'est ce que je pense ^^
 
Et surtout je cherche pas à defendre les Americains ^^  
 
 
Et une chose les étoiles reflete la lumiere comme un mirroir ! si on est du mauvais coté de la lune alors il est normal que les étoiles soient éteintent ! enfin il me semble ^^

il n'y as pas d'air sur la lune, donc impossible d'avoir un courant d'air meme avec le plus gros ventilateur du monde

donc le fait que le drapeau bouge tout seul de facon aléatoire un fois planter (ressort ou pas..) signifie clairement que cette video n'as pas étè tournée sur la lune.

et donc quel interet de tourner une telle video hormis pour un canular.

entre parenthése le drapeau ne flote pas couper juste le son et regarder rien que l'image (on peux faire dir n'importe quoi a une image) regarder bien il plante le drapeau et comme il n'y a pas de gravité il bouge rien qu'un seul coup ces comme si tu lance quelque chose sur la lune il va continuer tout droit et pas retomber et la il la mis au sol ce qui a donné une quelconque secousse dans le mat du drapeau qui la fait bouger en tout cas moi ces ce que je vois

voila c'est ce quexplique valent08 en français que je voulais dire ^^
de plus pas de vent pas d'atraction le mouvement est donc pour ainsi dire pas ralenti il pourrait donc presque faire des allé retour bout du drapeau piquet non stop si yavait pas une perte d'énergie au bout du drapeau ^^

bon vas pour le drapeau...
mais il y as pas mal de trucs ambigus sur ce sujet...

et je me doute forcement que si la nasa avais voulus faire un canular, avec le budjet et les moyen dont ils disposent (meme a l'epoque) ils n'aurais pas fait d'aussi grosse erreurs dans leur montage.

mais le fait est que ces images sont a l'evidence truquées.
mais si ce n'est pas la nasa qui as realiser ces images, qui l'a fait ?
les russes ?... humm plausible...
E.T. ? ... ca jen doute...
une puissance etrangére ou interne au gouvernement americain ?...

enfin moi je dis il y as anguille sous roche et on ne risque pas de decouvrir la verité.
rien d'etonant en soit, la nature humaine est faitte de menssonges et d'hypocrisie.
 

 
Il n'y a pas d'atmosphere sur la Lune mais par contre y'a une gravité donnée comme 6 fois inferieure a celle de la Terre, un homme de 80 kilogrammes pesera 13 kilogrammes sur la Lune. De meme que chargé de 400 kilogrammes de materiel cet homme aurait l'impression de peser le meme poids que sur Terre.
 
Si tu lance un objet il retombera plus loin que sur Terre mais il retombera assurement, par contre du fait qu'il n'y ait pas d'air une feuille de papier tombera à la meme vitesse et de la meme façon qu'un poids en plomb si on les laches cote à cote.
 
Pour le drapeau je pense qu'il faudrait tester dans le vide pour voir comment reagit le coin bas opposé au manche. Mais c'est tout a fait possible si le bas est lesté il va suivre les mouvements de l'ensemble quand le cosmonaute remue le manche, ce qui semblerait plus suspect c'est que le drapeau flotte en l'absence d'un bras pour le remuer.
 
Par contre le fait qu'il n'y ait pas de traces du souffle du reacteur sous le LEM ni de poussiere sur les pieds bin là oui on peut considerer que c'est suspect.  
Le fait qu'on ne voit pas les etoiles aussi car là haut on les voit directement sans le filtre de l'atmosphere pour masquer celles de faible magnitude, mais je relativise car il est possible que l'appareil photo et la camera ait compensé pour ne pas surexposer les scenes ce qui au final a masqué la plupart des etoiles.... la plupart et non toutes... mmmhh  

effectivement alcore...

et la seulle explication de la nasa sur le coup du cratére du lem est que les astronaute ont reduit la puissance du reacteur a l'alunissage.
ils on reduits les gaz... mais pas coupé le moteur... si non c'est l'ecrasement assuré ou au mieux la deterioration de pieces importante du lem.
et ce meme si le lem pese 6 fois moins que sur terre, sont poids a l'alunissage est loins d'etre ridicule.

de meme pour le decolage, les pieds du lem sont senssés etres montés sur ammortisseurs.
hors au moment du decolage (et alunissage) les pieds du lem ne bougent pas d'un poil...

ca il en ont pas parler je viens de le decouvrir et je suis sure qu'on peut encore trouver pas mal d'aberation de ce genre.

Concernant la video, ils parlent de la zone 51 (base secrete du groupe Pernod Ricard)  
 
Jetez un oeil sur google earth on la voit bien.
 
La zone dont ils parlent pleine de crateres se trouve a l'ouest de la base et sert ou a servi de site d'entrainement au bombardement ainsi qu'a des tests d'explosions en sous sol, nucleaires entre autre vu la taille des crateres et leur situation les un par rapport aux autres.

les arguments de cette video ne sont pas completement juste... j'en ai pas sous la main (je regarderais la video complete plus tard ) mais il y a des choses qui ne sont pas trop plausible.
 
 
PS : pour l'histoire du drapeau, je croyais qu'il ne flottait pas mais qui était simplement gelé...

bhen il ne peut pas etre gelé il n'y a pas d'eau la haut...

effectivement
 
peut etre un simple fil de nylon pour le faire tenir, qui sait

ca fait longtemps que l'on sait qu'avant de partir sur la lune les americains avaient tourné une sequence en studio, effectivement en pleine guerre froide ils voulaient etre sur de donner des images au cas ou l'expedition echoue. Neanmoins l'expedition a reussi et les images TV sont des vraies.
Dommage qu'Ummo n'est pas la pour vous donner plus de details.

tiens c'est vraix ca ... ou il est passé celui la ?...
il a deserter le forum...

ca nous manque un peu ses post et ses infos sur E.T.  

Aprés avoir vu, je me met à douter aussi... le message dessous aussi pas forcement là à cause d'islamistes, mais pour manipuler les esprits une fois de plus.    

 
Ca me laisse un peu septique tout cela... difficile de prendre parti sans être vraiement spécialiste dans plusieurs dommaines et aussi sans vérifier l'exactitude des tout les documents, photos truquées etc.. C'est curieux aussi que ce fait hypotétique n'ai jamais été abordé auparavant par la presse scientifique au moins.  Qui croire? Le but de (re)sortir cette histoire maintenant profite à qui? Pas aux russes en tout cas la guerre froide est terminée. A l'époque de la guerre froide les russes n'auraient-ils pas tout découvert, révélé, décrié aussitot? Surtout si c'est si gros, non pas comme une maison, mais comme la lune!
Les Russes ne sont et n'étaient pas si bêtes. Les fusées américaines étaient des formules 1, mais eux avait déja la maitrise des poids lourds de l'espace.
A l'heure ou les missions spaciales collaborent et fraternisent...Un coup d'al kaida (intox anti-américains) n'est pas imposible dans le contexte actuel. Gardons notre liberté la plus précieuse (d'expression, de penser librement et d'avoir accés à l'info) et aussi notre sens critique. L'intuition c'est bien mais bon... La connaissance (scientifique!) c'est mieux...
Je ne suis pas du tout partisant des idées d'al kaida qui sont opposées à ces valeurs. Pour autant je ne suis pas pas pro américain. Méfffiiance....  
 
 

---------------
Soutenons Allinbox:
http://www.allinbox.com/dons/dons.htm
http://forum.allinbox.com/aspectge [...] 8892_1.htm  
 

Bin c'est pas un scoop que le monde arabe est en guerre contre l'occident, les juifs, les americains, bref tous ceux qui ne sont pas musulmans.
 
Pondre une video pareille se justifie pour le type qui l'a mise car il emmenne le doute sur les americains.
 
D'ailleurs Al Quaeda est une invention americaine, ça veut simplement dire "le reseau", reseau de resistance contre l'americanisation pour ces peuples, les resistants sont toujours les terroristes du pouvoir en place.
 
Sinon bin le reportage provient de la chaine 13eme rue.

attention on s'egare la...
cette video a ete faitte par un americain POUR les americains.
 
al-caca n'as rien a voir la dedans...
c'est juste un connard qui se sert de cette video pour faire sa propagande donc ce n'est pas la peine de s'enflamer la dessus.
d'ailleur rien que le fait d'en parler sert ses interet...
alors moi je dis stop !

Le reportage est du acabit que celui montrant que les tours ont été minées, puis explosées par la CIA après les impacts des avions.... affligeant.

effectivement...

on peut aussi citer kenedy, le watergate, john lenon, les election truqués et tans qu'on y est kurt cobain...

en france on as coluche, ha bhas oui on est des petis joueur nous...  

Ouiai... je m'égarre peut-etre mais ça fait quand même 40 ans que les américains ont sois-disant (on va dire comme ça ) mis les pieds sur la lune et tout à coup... alors on nous aurait mentis? Et les russes n'y auraient vu que du feu? pour alcaida c'est certain que si les américains sont des mythos et que c'est prouvé, cela va forcément leur créer un orgasme (si toutes fois cela est permis ). Je voyais ça sous cet angle (à qui cette nouvelle (info ou intox) profite > par rapprochement avec le message).
 
...et 13eme rue diffuse plutot de la fiction, fantastique, trillers...

---------------
Soutenons Allinbox:
http://www.allinbox.com/dons/dons.htm
http://forum.allinbox.com/aspectge [...] 8892_1.htm  
 

L'américain moyen ne connait pas coluche et à du mal à situer paris sur la carte, par exemple au Portugal... fo arrêter d'être le nombril du monde

---------------
Soutenons Allinbox:
http://www.allinbox.com/dons/dons.htm
http://forum.allinbox.com/aspectge [...] 8892_1.htm  
 

heu cette theorie du complot n'est pas nouvelle...

ca commence des les années 80 et meme avant sauf que ce n'aitais pas aussi mediatiser et ca se comprends.
le reportage date de 2001 et a étè tourné dans le plus grand secret.
d'ou cette effet de bombe mediatique.
a mon avis Craig Tipley as dus avoir une sacrée pression sur la tete et que ce soit de l'info ou de l'intox ne change rien au pressions qui ont étè exercées.

pourquoi je poste aujourd'hui alors ?
bhen tout simplement car je viens de le decouvrir et que j'etais loins de pensser que l'on puisse douter de la conquette de la lune.

moi je n'ai pas dit que je n'y croyait pas à cette machination...je veux simplement pas tout prendre pour argent comptant. En plus je ne suis pas neutre, j'étais devant la télé en direct pendant le premier pas sur la lune.    
 
 
Et aussi la fameuse phrase: "un petit pas pour l'homme un grand bond pour l'humanité" aurait été travestie de l'originale qui est la phrase inverse!!!

---------------
Soutenons Allinbox:
http://www.allinbox.com/dons/dons.htm
http://forum.allinbox.com/aspectge [...] 8892_1.htm  
 

tout a fait d'accord avec toi...
 
et c'est dans cette optique que je me dis que si il existe un doute, c'est que ce doute est fondé.
et ce quelque soit le sujet...
 
la veritée est irrefutable jusqu'a la preuve du contraire...

ha oui et les fameux échantillons lunaires qui valent une fortune seraient du flan?  

---------------
Soutenons Allinbox:
http://www.allinbox.com/dons/dons.htm
http://forum.allinbox.com/aspectge [...] 8892_1.htm  
 

a ton avis ...
combiens de kg de meteorite s'ecrasent sur terre chaque année ?
il n'y as rien qui prouve que ces echantillons viennes bien de la lune...
 
quand on as les moyen, c'est facile de falcifier n'importe quel preuve
 
edit :
 

 
source :
http://www.meteorite.fr/pagehtml/12genera.htm

En tout cas si quelqu'un  "d'un milieu autorisé , crachait le morceaux ce serai un super scoop mondial. Un énorme coup pour la crédibilté des usa. L'enjeu est si grand que celui-ci serait kamikase. Je ne pense pas que tout le monde est beau, tout le monde il est gentil malheureusement .
Quand j'ai le temps ça me donne une idée de recherche sur le Web pour approfondir. on nous aurait menti...  
 

---------------
Soutenons Allinbox:
http://www.allinbox.com/dons/dons.htm
http://forum.allinbox.com/aspectge [...] 8892_1.htm  
 

lol fait gaffe de pas attirer les hommes en noir jusqu'a ta porte    

Trop tard, mon enquête est commencée:
1er lien:
http://www.cerimes.education.fr/pd [...] 580097.pdf
 

 
 
 
2eme:
 
http://forums.futura-sciences.com/thread9588-4.html

 
3 eme:
http://www.mensa.fr/forum/view.php [...] 1141078144
 
L'hypothése ne date pas d'hier!  
 
4 eme:
http://arnaudel.club.fr/Payekhali/ [...] intro.html
 
5 eme:
http://news.fr/actualite/societe/0 [...] 732,00.htm

 
6 eme:
http://forums.france2.fr/france2/c [...] 1549_1.htm

 
bon j'ai pas fini
 
Comme quoi, peut être que Mulder avait raison : « La vérité est ailleurs… »

---------------
Soutenons Allinbox:
http://www.allinbox.com/dons/dons.htm
http://forum.allinbox.com/aspectge [...] 8892_1.htm  
 

c'est Laïka la vraix boss de l'espace d'abords
 
 
akoiedit :
j'ai editer ton post serviet'...
vas falloir que je t'apprenne a te servir du clavier    
si fif' n'avais pas donner le lien j'aurais jamais compris de koi tu parlais  

la pov' je savais pas:  morte pour la science  
http://fr.wikipedia.org/wiki/La%C3%AFka
 
 

---------------
Soutenons Allinbox:
http://www.allinbox.com/dons/dons.htm
http://forum.allinbox.com/aspectge [...] 8892_1.htm  
 

petite crise d'insomnie...
j'ai regarder une 3ieme fois ce reportage et fait une petite recherche.
 
et ce reportage n'est PAS le fameux "operation lune" de William Karel.
de plus il existe d'autre enquettes de ce genre appuiant la these du complot dans d'autre pays.
 
je suis donc de plus en plus convaincus que les ricains n'ont jamais mis le pieds sur la lune et j'en viens a pensser que le "vraix-faux" reportage de William Karel n'est qu'une manoeuvre des americain pour ammener la confusion sur ce sujet.
soit par manque de temps, soit tout simplement parceque a l'epoque le gouvernement a sous-estimer l'americain moyen en confectionant leur canular et qu' aujourd'hui de plus en plus de monde s'appercois des aberations comisent.
il ont baclée leur montage et tentent d'arrondir les angles en semant la confusion avec ce vraix-faux document.
 
sans parler des mysterieuse disparition de films, rapport, et documents originaux de la nasa, celle-ci ne fait absolument aucun efforts pour apporter une preuve concrette et irrefutable de leur passage sur la lune et se contente de nier les accusations.
 
il serais tellement simple de refuter ces accusations a l'aide de tests scienentifiques (surtout avec l'evolution des techniques d'aujourd'hui ).
alors pourquoi ne le font-ils pas ?
 
pourquoi, aujourd'hui, les russe ne decident-ils pas d'aller sur la lune ?
pourquoi les americains n'y retournent pas ?
 
he bien ils ne le font pas parcequ'ils savent tout simplement qu'il ne peuvent pas refuter scientifiquement cette thése et apporter une preuve concrette.
et voila donc pourquoi ils se servent des media et de la confusion pour garder le mystére.
 
 
 
et voila que maintenant on parle d'une mission habitée sur mars d'ici 2020    
j'aimerais bien voir ca...
dejas qu'il ne sont pas fichus de convaicre d'un voyage sur la lune, je me demande comment ils vont s'y prendre pour une planette 100 fois plus hostile et dangeureuse que la lune.  
comment un pov astronaute peut se balader sur une planette balayée en permanance par des orages magnetiques, des vents de plus de 350 km/h et bombardée par les radiations solaires ?
 
perso je vois pas ...  
 
edit :
 
d'ailleur, fif, tu parle plus haut de la ceinture de radiation de Van Allen...
et bien voila la raison pour laquelle les americains n'ont pas pus aller sur la lune et donc qu'il n'y sont pas retournés, la raison pour laquelle les russe ont abandoner, la raison pour laquelle les vols spaciaux sont limités a l'orbite terrestre et la raison pour laquelle un vol habiter sur mars est plus qu'improbable.  

Pareil pour moi!  j'ai recherché des photo de la lune avec des traces de passage des missions Apollo. Des astronomes disent qu'il en existe ou l'on distingue des objets mais soit je ne distinguai rien. Les cratères sont immenses: des centaines de KM de diamètre!
Ya l'argument aussi du miroir qui serait sur la lune et qui renvoie un laser pour des mesures expérimentales. Je n’ai pas encore recherché dans cette voie.
Sinon voici un lien sur "moon hoax" : http://www.hoaxbuster.com/hoaxteam [...] Mess=12194

 
Diverses réactions:
 
Y'en a même qui dise que le père Noël n'existe pas !...  
 
C'est d'ailleurs en Australie qu'a été tournée la pub pour la super glu 3.
 
J'ai un pote torréfacteur au KGB, je lui demanderais  
 
       
 
 
Un site du côté anti-révisionniste:
http://arnaudel.club.fr/Payekhali/ [...] se-01.html
 
 
Je vais chercher du côté du miroir laissé sur la Lune.

---------------
Soutenons Allinbox:
http://www.allinbox.com/dons/dons.htm
http://forum.allinbox.com/aspectge [...] 8892_1.htm  
 

tiens c'est bizzard ca ...

dans ton dernier lien (qui m'a foi au premiers abords et plutot convaincant), quand on veut regarder ca de plus pres, on s'appercoit que toutes les photos haute definition son indisponibles...

bizzard, bizzard...

enfin j'espere ne pas t'avoir désillusioner, toi qui as vus l'evenement en direct a la TV.

perso je n'ai pas eu cette chance mais si j'avais été devans la télé a l'epoque je pensse que mon avis aurais été different et jaurais surrement prefferer croire que nous y somme allé.

et franchement en y reflechissant j'aimerais vraiment y croire car si tous ceci n'etais qu'un canular, au vus des pbs que connais notre planette, la colonisation de l'espace est sans doute notre seulle chance de survie.

si aller sur la lune est humainement impossible, mars et la colonisation du systeme solaire l'est aussi et l'humanité s'en retrouve condamnée.

très optimiste comme point de vue... et malheureusement vrai
 
a mon avis cette mission était effectivement un canular (je pense ) mais je pense tout de même qu'on a quand même posé le pied sur la lune, et que si malgré ça on ne l'a pas fait, ce n'est qu'un probeme financier, car on en a largement les possibilitées.

sauf si ma theorie sur la ceinture de radiation se revele vraix et que l'on ne dispose pas de materiaux sur terre permettant de se proteger des ces radiation.
il y as des chances que finallement nous sommes "piégés" sur la terre.

enfin pour notre avenir (peut etre pas le notre mais celuis de nos enfants) priez pour que j'ai tords