Un petit sondage pour voir avec quoi sont équipés les membres du forum.
 
Les réponses apportées permettront de relativiser les photos de projections de certains projets  

Je posséda un compact numérique samsung cyber530 qui convient parfaitement a mon utilisation, un portable avec appareil photo 2 MP (siemens sxg75) et pour finir un reflex argentique pentax traine dans des cartons chez moi...
 
Voilà voilà

Pour ma part, j'ai le vieux Kodak retinet de mon père (télémétrique ou presque) et un Nikon D70.
Ce dernier a le choix entre un Nikon 50mm f1.8 (de la balle et pas cher), le maintenant traditionnel 18-70 AF-S DX f3.5/4.5 et un Sigma 70-300 APO II. Dans le cas d'une trop faible lumière, il a comme bon copain un Flash cobra SB600 de chez Nikon (terrible, il m'a réconcilier avec les flashs quand il est dirigé au plafond)
 
J'ai commencé la photo courant 2002 avec un Fuji Finepix S602Z. J'ai tout appris avec lui. Maintenant, il est dépassé avec ses 3M de pixels (6M avec l'interpolation intelligente de Fuji sur son capteur super-CCD) mais il peut encore en remontrer à beaucoup de compacts actuels, même (surtout ?) avec leur 6M, 7M de pixels.
 
Je l'ai changé pour le D70 pour pouvoir aller un peu plus loin dans la photo et je ne suis vraiment pas déçut du tout. C'est vraiment une bombe cet appareil. Avant je voulais (rêvais) d'un canon, en particulier le 10D (voir 20D) mais mon budget ne me permettait que de m'acheter un 300D (trop lilmité à mon gout). Profitant d'une promo à la Fnac, je me suis tourné vers le D70 avec un peu de regret pour la gestion du bruit canon.
Je ne regrette pas du tout mon achat et je ne suis pas prêt d'aller chez Canon. Si je devais changer d'appareil et si j'avais plus de tunes, ce serait pour un D200.
 
J'ai également en Téléphone Sony Ericson avec un APN de 2M pixels. M'a fois, cet appareil m'a réconcilier avec ce type d'APN. Il donne des images qui ressemblent presque à des photos    
 
Pour ceux qui veulent voir quelque une de mes photos, voici l'adresse de mon site perso :
http://bholtzmann.club.fr/index.html

Pour ma part je possede un kodak Z7590, qui me convient tout a fait et qui fait de tres zolies photos.
C'est encore un peu cher les reflex mais sur le mien je peux adapter les objetifs de 55 de diametre donc c'est un peu le reflex du pauvre.
 

le classique cybershot de sony, avec un écran bienb large.
 
m'enfin réglage, ya rien du tout.
 
 
autrement j'ai aussi un APN reflex numérique nikkon, je vais chercher la reférence. autant dire que c'est un bon appareil, il fait des photos vraiment superbes, surtout avec un aussi bel objectif.

j'ai un compact trust  qui me servait avant , maintenant j'ai un canon D60 c'est autrement mieux et sans comparaison possible ^^
 
le trust est a vendre d'ailleure c'est un power cam770 je l'ai payer 200€ avec la carte 256mo actuellement je sais pas se que ça peu valoire , mais si j'en et 100€ il est partis

un simple telephone portable, je sais on peut meme faire des photos
pas belles ..............................

Un bon vieux Nikon Fe, un Canon Powershot A40 pour les sorties et photos souvenir et un Eos 350D pour les photos plus artistiques.

pour ma part j'ai un canon S1 IS pour le depannage et les zones a risques.
SInon j'ai un reflex PAS DU TOUT LIMITE Canon eos 300D flashé avec le firmware russe.
En objo, forcement le pas terrible 18-55mm livré avec ...
Mais aussi le 50mm 1.8  
et surtout le Tamron 28/75 2.8 constant un objo terrible que je conseille tres fortement.
Sinon pour info avec ces objos le "vieux" 300D tiens bien la comparaison avec le D70S que mon pote de photo possède, même si le rendu canon et nikon reste bien different of course ... mais bon ne lancon pas le debat Canon Nikon lol ...
Meme si comme dit renfield, je suis pas decu de mon 300D et quand j'aurrais du budget ca sera un 5D car les 350D et 400D sont trop petits a mon gout d'ou une prise en main pas au top ... bref je suis pas près de passer chez Nikon
 
Pour le site perso j'y reflechi ... mais pas le temps donc je traine sur eos-numerique un super forum pour les Canonistes of course
 
 
PS : ya pas un topic photo qui traine ici qu'on se poste qqs zolies photos (meme si bon ma specialité etant le nu ...)
PPS : super tes images renfield sur ton site chapeau bas

 
 
           
 
Je savais bien qu'il y en aurait certains qui accrocheraient    

 
Et oui, je confirme, le 300D est LIMITE mais c'est vrai qu'avec le firmware russe, il n'y a plus de soucis.
Sans déconné, je voulais vraiment un canon sans vouloir passer au firmware russe. Le 300D offrait trop de limitations (effet de gamme par rapport au 10D) pour moi et en plus était en fin de vie. A l'époque, j'ai passé des nuits entières à chercher un 10D d'occas à un bon prix, j'ai même perdu une enchère au US à 2s près. Je ne voulais vraiment pas de Nikon à cause du surplus de bruit dans les images par rapport aux Canon mais également à cause du prix. A l'époque, on trouvais le 300D avec le 18-50 et un 50-220 Sigma (au passage, de vrai merde ces objos) pour 990€chez boulanger. J'ai hésité longtemps mais finalement je n'ai pas fait le pas. Un Nikon D70 se vendait encore plus de 1200-1300€ avec son 18-70 (un vrai objo moyenne gamme celui là, de bonne qualité optique et de construction et ultrasonic !!!).
 
Je me doutais que le 350D serait annoncé à la PMA en mars et j'ai donc décidé d'attendre.
 
Tous ça c'était courant décembre 2004. En Janvier, en continuant mes recherches, je suis tombé sur une promo Fnac sur un D70 à 1000€ avec le 18-70. Un prix équivalent au net avec la garantie Fnac !!! J'ai réfléchit 5min, mon envie folle d'avoir un reflex et revenue et je n'ai pas eu la patience d'attendre le remplacant du 300D. Le lendemain j'avais mon D70.
 
Par rapport à un Canon d'entrée de gamme (en particulier le 300D), la différence se fait au niveau de la construction du boitier. Ca na rien a voir.
J'ai la possibilité de commander un flash distant contrairement au 300D (350D et aussi 400D !!!!).
 
Je ne regrette vraiment pas mon achat même si j'envie toujours autant la qualité des images des Canon au niveau du bruit (Nikon a fait beaucoup de progres avec les D80 et D200 ).
Si c'était à refaire, je le referais.

je me doute bien, moi je l'ai acheté 350 euros avec le 18-55 (qui a part le USM et le 18mm n'a rien de fantastique)
mon budget etait limité, je fait pas mal de studio et pour commander les flashs j'emprunte des flashs avec une cellules qui se declenchent automatiquement sur le flash principal (flash TTL).
mais il est vrai que les nikons font aussi des photos extras ! le 300D bruite a partir de 800 ISO ca commence a devenir genant , le pb a été reglé sur les 350 et 400D ... bref j'ai gardé mon budget sur les objos

Pas mal comme choix !! Un reflex à 350€, soit le même prix qu'un bon compact et la qualité d'image n'a rien à voir du tout.  
 
Pour les optiques, je rêves du 30mm sigma 1.4 à 300€.  
Je suis également fan de macro. Malheureusement, depuis que j'ai filer mon Bridge Fuji à mon père, je ne peux plus en faire, sauf avec mon 70-300 qui fait macro entre 200 et 300. Vous avez déjà essayé de faire une macro à 300mm (soit 450mm avec la conversion de focale pour les capteur APS-C) !!!!!! Il faut pas mal de lumière et même avec ça reste balaise.  
Je voudrait le nouveau 100mm 2.8 micro nikkor stabilisé mais vu le prix (dans les 1000€ je cois), ce n'est pas pour demain !!! A la place de celui là, un petit Sigma en EX me plairait bien comme le 100mm à 2.8 (voir le 150 en 2.8 mais j'ai peur avec la longueur de la focale).
 
De toute façon, depuis qu'on a la maison, ma femme m'a bien fait comprendre que les dépenses en matos photos sont loin d'être la priorité   alors, je fais avec le matos que j'ai, donc plus de macros   . Je pense peut-être investir dans une bague allonge pour passer mon 50mm en macro mais c'est pas donné non plus pour une rondelle d'alu (dans les 150€ je crois en nikon et encore faut la trouver).

Pour moi
 
Argentique: Canon eos 4000n
 
 
Numérique:
Un samsung pro 815 avec un 28-420      
 

 

 
Un cybershot DSC-W50
 

 
Voilou  

Je le reconnais ce samsung, son écran est énorme. Quand il était sorti , pas mal de magazine photo en avait parlé.
 
Tu en es content ?

pour moi j'ai le Reflex Numérique D50 Nikon
avec le 18-55 Nikon
 

 
et un 100-300 sigma
et un 28-80 macro sigma  
 
je vais dailleurs bientôt revendre les 2 sigmas pour un tamron 28-300 plus souple d'utilisation
 
car le 100-300 est correct pour le petit prix, mais je suis sans arrêt en train de changer avec le 18-55.

Moi, je serait toi, je ne partirais pas sur le 28-300, au niveau optique, tu risques de perdre beaucoup. En plus, ce genre d'optique n'est pas super adapté au numérique, tu auras une focale équivalente de 42-450. Ce n'est pas très souple 42mm comme position. Pour avoir du grand angle, il faudra toujours que tu passe par ton 18-55.
 
A ta place, si je voulais un zoom couvrant une grand amplitude pour éviter de changer de zoom continuellement, je partirais plutôt vers le 18-200 Nikon. Il est lumineux pour ce genre de zoom (5.6 à 200mm contre 6.3 pour les sigma et tamron) et en plus stabilisé !!! C'est LE zoom a avoir de part son compromis performance/confort. Le seul hic vient de son prix ...... dans les 800€.
Pour un budget moindre et toujours dans cette gamme de focale, tu as les Tamron et Sigma mais avec l'ouverture de 6.3 à 200, ce qui est super critique. Par contre, au niveau prix, il me semble que l'on se situe plus entre 300 et 400€.
Tous ces zooms à 18-200 avec une couverture équivalente en argentique à 28-300, ont été créés pour remplacer le fameux 28-300 qui était le zoom trans-standard en argentique.
 
Perso, le choix que j'aurais fait pour le rapport qualité/perfo/prix/confort aurait été le 18-125 Sigma qui doit être dans les 300€ si j'avais dû m'acheter un zoom à forte amplitude.
 
L'autre choix est celui que j'ai fait, c'est à dire de garder l'excellent 18-70 du D70 (dans les 300-350€ acheté seul) livré avec le boitier qui couvre l'essentiel des situations courantes. Je lui ai juste rajouté en complément le très bon sigma 70-300 que j'ai payé 250€ (super rapport qualité prix).
 
A ce propos, je pense que le 18-70 doit être facile à trouver en occas car pas mal de mecs se dirigent vers le 18-200 Nikon en ce moment. J'ai une collègue qui a cherchée ce dernier et il est en rupture de stock partout !
 
Le rêve pour moi maintenant serait d'avoir un 17-70 f2.8 et son complément le 70-200 f2.8 Stabilisé mais là le budget s'envole (entre 2000 et 3000€ le kit !!!)   C'est du matos de pro mais on peut rêver non  

mon pote qui a un D70S a acheté le Sigma 24mm 1.4 ... il est terrible.

Moi juste un PowerShot A620 de CANON, mais j'en suis bien content
 

 
Je savais même pas qu'il existait celui là              

il l'a commandé chez HKDigi sur ebay, tres bon vendeur et pas de frais de douane (il utilise hong kong post).
sinon le tamron 28-75 2.8 existe aussi pour nikon si ca t'interesse.

Perso, je préfère ne pas commander à honk-kong. Ils ont du matos pas cher mais on ne connait pas la qualité.
Il faut savoir que les produits hight tech et en particulier les objos, existent en 3 catégories, A, B et C. La catégorie A correspondant à la meilleur qualité. C'est celle qui est vendue en Europe et au US.
 
C'est 3 catégories de qualité existent car dans les usines de production, il sort des produits étant plus ou moins proche des tolérances définies dans le cahier des charges.
 
Un objo en catégorie B ou C n'est pas pour autant mauvais mais pas optimum. C'est la répartition statistique en gaussienne des objos produits en fonction de la qualité de fabrication qui définie le niveau de qualité. En générale, la gaussienne est centrée sur la catégorie A, au delà d'un certain seuil, on passe en B puis en C. Au delà, les produits sont rebutés.
 
Après, ce n'est qu'une question de bol, soit le lot et au top, soit un peu moins.
 
Il paraît que qu'en on va en boutique à honk-kong, les vendeurs demandent si on veut un A, B ou C !!
 
Pour le 28-75, je ne le trouve pas adapté à un réflex numérique. On perd l'aspect grand angle tout en n'ayant pas de télé.
L'objo qu'il faut c'est le 17-55 f2.8 Nikon à 1500€ !!!!  J'ai une collègue qui l'a (toujours la même et elle est pété de tunes mais avec son D200, il faut bien ça   ). C'est une bombe cet objo mais le prix !!!!
 
Je suis content de mon matos et les déficience de mon 18-70 sont compensées en parti par mon SB600. Après, pour les situations particulières, je préfère des optiques fixes qui ont une ouverture de malade. A l'heure actuelle entre mon 18-70, mon 50mm 1.8 et mon SB600, je n'ai que rarement été coincé.
La seule fois où je me suis vraiment retrouvé coincé, c'est pour le mariage de ma cousine, à l'église. Bien évidement, pas de Flash, 50mm monté, réglage à 400ISO (800 quelque fois).
Bilan, le 50 sur un numérique, c'est vraiment long. f1.8 n'est pas toujours suffisant, d'autant que le D70, passé 400 ISO n'est pas au top (moins bien que Canon pilled   )
 
Vivement qu'on me re-autorise à acheter du matos !!!   , Un 100mm macro Sigma à 2.8 et le 30mm toujours en Sigma à 1.4 (je n'ai trouvé le 24mm dont tu parle pilled qu'à 1.8). Je pense qu'une fois que j'aurais tout ça, plus rien ne pourra m'arrêter, uniquement mon talent  

moi j'ai un Z3 Konica Minolta c'est un petit Bridge 4 Megapixels

 
 
TRès content. c un vrai bonheur    

dans ton vote t'as oublié le 6X6
lol
moi j'ai un d50 et f65 nikon en reflex un konica x31 en compact numérique et un 6X6 de chez Mamiya ( héritage de mon père )

Effectivement, j'ai oublié le moyen format mais également le panoramique, la chambre et tellement d'autres.    
 
Au fait, tu t'en sers te ton Mamiya ?

j'ai fait des toffs hier a 400 et quand on les retravaille au niveau des courbes de couleur ya un poil de bruit qui apparait mais bon c'est 3 fois rien. Je garde le 18/55 pour le grand angle mais je me sert quasi que du TAMRON ... et du 50mm 1.8 qui est vraiment terrible avec un piqué de ouf ... je metterai des photos moins "nues" un de ces 4 ... par contre j'ai fait une toff pas mal a 1600 ISO mais bon la le bruit deviens genant.

 
oui de temps en temps pour du portrait au des photos d'astronomie madame est folle de ça !!!!
 
   

En numérique j'ai un Fujifilm E550 .  
http://www.ciao.fr/Fujifilm_FinePix_E550__606098  
Je suis très content de l'achat (en vidéo 640/480 en 30 images/s et un son très correcte: environ 20mn de vidéo avec 1Go) mais j'ai pas encore lu le mode d'emploi à fond . .C'est déja ancien mais il le fait trés bien.
D'autres achetés chers au début des numériques qui tiennent plus du gadjet.  
Quelque part je sais plus où, un argentique Canon T70 (pas autofocus mais un peu étanche) avec son objectif 35/70  (réputé pour son trés bon rendu du rouge et un autre 70/210. + gros flash... plus plein d'accessoires. C' était la surprise (de l'art?) pour les résultats (patience!) mais à l'époque c'était pas mal comme appareil. A vrai dire je ne sais pas quoi en faire à tord peut être .  
Et puis un scanner qui fait les diapos et les négatifs "epson perfection 1660" J'ai été supper étonné du résultat ancien négatifs et diapos> c'est super!
 
 
recherche du T70:
1 produit de collection à partir de : 14500,00 €  
 
http://www.priceminister.com/offer [...] tique.html
 
>>sortie en 1996???? c'est pas vrai  le mien acheté en 1985!

---------------
Soutenons Allinbox:
http://www.allinbox.com/dons/dons.htm
http://forum.allinbox.com/aspectge [...] 8892_1.htm  
 

Pas mal le fuji E550.
 
Je suis assez fan des fuji, surtout pour la maitrise du bruit. J'attends avec impatience la sorti du Fuji S5. A mon avis, ça va être une tuerie ce boitier.
 
Il est sur base D200 ( ) donc compatible avec les objos nikon (comme moi   ) mais avec un capteur de malade avec une super dynamique et super gestion du bruit. Enfin, tout ça en théorie mais quand on voie ce que fait fuji avec un F20, je suis super confiant.
 
En gros, un super D200, en mieux. Vivement les premiers tests. Par contre, au niveau prix, c'est un cran au dessus du D200.
 
Peut-être dans quelques années en occas ou alors un S6, S7 ?? neuf quand j'aurais de la tune pour ça  

quelques copiés-collés en macro: pas mal non?
 



 
http://forum.allinbox.com/aspectge [...] _2.htm#bas
 
(je me motive pour le finir, pour ca je dois m'entrainer à moins discuter, pas facil... )

---------------
Soutenons Allinbox:
http://www.allinbox.com/dons/dons.htm
http://forum.allinbox.com/aspectge [...] 8892_1.htm  
 

Pour illustrer le bruit a 1600 Iso sur le 300D, photo prise a 2.8 .... de nuit of course ... pas facile de saisir l'instant.
 

 
 
et a 1.8 en interieur .. mes 2 modèles favoris :
 

C'est un peu facile en réduisant une image de réduire le bruit sur une image.    
 
Allé j'en met une aussi :
 
50mm f1.8 et 1600ISO
 

 
et un crop à 100% pour voir le bruit :
 

ben t moins buité
je ferais un crop j'ai rezisé pour ceux qui ont pas l'adsl ...
faut que je vois a quelle vitesse je l'ai prise ...
j'ai mit des toffs pour que ca prenne cette tournure ... un petit topic foto c toujours sympas ... je crois qu'il y en avait deja un mais je le retrouve plus.
 
ps : tu as des tres belle photos sur ton site bravo !
je commence a reflechir a comment organiser le miens meme si je debute un peu en photo donc j'ai pas encore des dizaines de bonnes photos

Elles sont pas mal non plus les photos que tu nous as présenté.
 
C'est vrai que c'est cool de parler un peu photo. Ca va faire plus d'un an que je ne prends plus de photos mais le fait d'en parler me redonne toujours envie de ressortir le boitier.
 
Tu connais le site http://www.zyeuter.com/. C'est une communauté de partage d'opinion sur la photo. Tu mets une photo et les gens te disent ce qu'ils en pensent. J'ai passé des heures sur ce site, y a vraiment des gens qui ont un talent énorme, à en être jaloux.
Au passage, cette communauté de photographe est en général super sympa sans rentrer forcément en admiration devant tout est n'importe quoi. Il y a bien quelques CONS qui régulièrement raconte n'importe quoi sans rien présenter de concret. En général, les gens font des remarques constructives.
 
Quelques exemple de photos que j'ai mis dans mes favoris :
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
Et beaucoup d'autres ....

non je ne connaissait pas ...
Je vais sur sanspretention.com et sur eos-numerique

Deux sites de photographes amateurs que je fréquente:
 
http://www.absolut-photo.com/
 
http://www.megapixel.net/html/cover-f.php
 
Sinon, ma petite galerie, j'ai l'eos depuis peu de temps et je manque un peu de temps pour faire des photos.
 
http://nancyboy.no-ip.com/jalbum/album.html

:: Le Port d'Ajaccio: avec finepix E550
 
http://toutdanslaboite.free.fr//_F [...] CF0076.JPG
 
http://toutdanslaboite.free.fr//_F [...] CF0077.JPG
 
http://toutdanslaboite.free.fr//_F [...] CF0078.JPG
 
http://toutdanslaboite.free.fr//_F [...] CF0082.JPG
 
http://toutdanslaboite.free.fr//_F [...] CF0074.JPG
 
 
autres:
http://toutdanslaboite.free.fr//_F [...] CF0014.JPG
 
http://toutdanslaboite.free.fr//_F [...] CF0017.JPG
 
 
 
 
Ca ne vaut pas un argentique mais ca permet de bombarder!

---------------
Soutenons Allinbox:
http://www.allinbox.com/dons/dons.htm
http://forum.allinbox.com/aspectge [...] 8892_1.htm