Reprise du message précédent :
http://www.petoindominique.fr/
 
Un lien qui permet d'avoir masses d'infos sur les enceintes bien sur
 
Dagda

si tu relisais correctement Pat tu verrais que pour 750€ j'ai eu le module, le Beyma, et fait le caisson, j'en ai encore pour 240€ de passif
désolé
 
pourquoi ne pas utilisé un médium pour le sub? eu tout simple parce subwoofer
 
si tu relisais correctement bartleby62 tu verrais ecris du medium et pas un medium!!!!!  
 
vu la qualité et le style de fabrication de tes enceintes je m'attendais a trouver l'equivalent sur ton sub.
 
mais, le boulot est remarquable, et le choix des differents composants terrible!!!!!

attend de voir le sub fini l'ami je viens d'avoir une petite idée  
 
à donc pas de médium car bouleau de finlande (le meilleur bois pour l'audio qui existe)
 
 
si d'autres questions je suis dispo

 
Attention, ca n'a jamais été prouvé ... ce ne sont que des "on dit" ... bien rependu certes, mais rien de prouvé
 
Dagda

rien de prouvé.
 
je dis pas comme toi dagda
 

Donne un lien ? une preuve?
 
Dagda

fais des cherche du coté de Foster, yahama, thiels, etc... on connais les propriété du bouleau finlandais par rapport au médium et au CP et autre agglo

Justement, dans ce que j'ai pu lire, ca depend beaucoup des HPs (d'après l'experiences de pas mal de gars) ... certains prefères le medium d'autre le CP ... et apparament certains HP se comporte mieux dans le medium et d'autre dans le CP ... bref c'est très subjectif et en gros faut fare 2 caisses et tester !!!
 
Une chose est claire en revanche, le medium est un bon compromis, car il a tout de meme de bonne caracteristiques generale, se travail nettement mieux que le CP et a une finition directement exploitable contrairement au CP ... bref, encore une fois c'est une question de gout
 
Dagda

j'aime pas le CP vive le médium et le bouleau finlandais

Dans CP j'englobais le CP en bouleau finlandais
 
Le bois massif n'est pas ce que l'on fait de mieux en audio.
 
Dagda

en effet le massif n'est pas forcément le mieux mais c'est encore des ou dit
 
t'as des preuves
 
 
ah ah ah la discussion de barges
 
-->[] au lit

 
 
toute maniere, ce genre de discution ne mene a rien, car il faudrait prendre en compte les differences d'oreilles de chacun, la piece d'ecoute, la source, l'ampli, le HP ..............
 
Bref, les egouts et les odeurs
 
Aller, bonne nuit aussi ^^
 
Dagda  

tout à fait cher ami
 
c'est bien compliqué l'audio et la hifi
 
bonjour et bonne journée a toi

 
 
Bonne journée .................................................... bien que le lit est plus tentant !!!
 
Dagda

tout a fait cher ami
 
vivement que je rentre chez moi pour bossé sur mon caisson ^^

c'est décidé je veux changé d'ampli j'ai vu des promo sur le Yamaha RX2600 et le Onkyo TXSR803 mais je sais pas lequel des 2 prendre quelqu'un aurait t-il un avis sur la question?

Par connaissance pure des marques et par preférence purement personnelle, j'opterais pour onkyo ... maintenant faut comparer pour savoir lequel des deux constructeur mend le moins
 
Dagda

pk le onkyo dagda?

ben moi onkyo boaf apres avoir su ou ct fabriquer et savoir comment fonctionne leur sav , j'ai meme plus envie d'en acheter  
 
vous connaisser phillips chine ? , ben c le meme fabricant  
 
yamaha fait du potable en pro , en hifi je le met avec l'onkyo
 
perso  nad ou audio reschearch  pour la hifi c'est bcp mieux
 
apres  , il ne reste que le diy

Je cherche pas la hifi mais le HC, 70% HC et 30% Hifi
 
donc onkyo ou yamaha?
 
sinon pour la hifi: NAD, Rotel, Vincent,ect...

Un NAD en HC ca fonctionne parfaitement
 
Pour ce qui est du SAV? la je ne connais pas, et puis globalement, je n'ai jamais eu a emmener mes amplis en SAV ... je suis le SAV
 
Bref, de toute maniere, j'imagine que, comme dans 99% des posts de ce genre, tu as deja fait ton choix non ?
 
Dagda

non justement  
 
NAD y a pas de problème mais y a rien en promo

Ah certes c'est rarement en promo ^^
 
Perso, je regarderais les consomations pour savoir qui mend le moins (deja dit), ensuite, voir lequel est vraiment utile ??? savoir a quoi il servira precisement, parce que 7 * 100 Wrms, faut avoir les enceintes qui tiennent la route (a condition que ce soit de vrai W)
 
Dagda

c'est onkyo qui ment le moins j'ai déja maté j'ai déja maté aussi

c'est celui qui en parle le moins qui en bouffe le plus non
 
mdr
 
hem
 
sinon c pas une question de puissançe mais de qualiter qui a degringoler pour etre dans du bon et tomber dans du pas terrible dans le genre a sony et philips  
 
tout ça parçeque les firme font faire en chine au moins chere donc au final la qualiter diminue enfin

oublie pas que en chine t'as des putains de fondeurs
 
bon alors Onkyo ou Yam??? tel est la question
 
j'ai vu le TXSR804 aussi de onkyo mais je vois pas la différence entre celui la et le 803
 
si quelqu'un peu m'éclairer?

j'ai trouvé le 804 fait 30W de plus par canal 140 à 170W (l'alim passe de 680 à 810W)
 
j'ai la possibilité d'avoir une carte son ESI wami rack ESP 1010 pour moins de 100€ ca vaut le coup ou pas pour le HC?

5*170watt =850watt rms total
 
pour 810watt d'alim
 
donc non ça ne fait surement pas 170watt par canal meme en amplification numerique ça ne ferais que 100watt rms et comme c surement pas du numerique

hormis le harman kardon DPR-2005 qui est numérique j'en connais peu en numérique total
 
les ampli actuelles sont en semi-numérique non?  
 
et puis bon 120W par canal pour le Yam RXV1600 (avec une alim de 500W)
 
et le Yam RXV2600 qui tape a 130 par canal avec la meme alim que le 500W  
 

 
donc tu sais je crois que le onkyo et très bien foutu
 
 
 
 
 

Attention, leurs données ne sont pas fausse pour autant !!!
 
La puisance est vraiment a 170Wrms par canal ... seulement ils ne precisent pas que c'est juste pour UN canal a la fois, dans ce cas OK la puissance est valable.
 
L'ampli a une conso max de 810W ... soit rapporté en terme de puissance musicale 810 / 2 ... en gros 400W qui seront a peut pret utilisés réellement.
 
En gros l'ampli fait 5 * 80Wrms (deja monstrueux pour ne pas dire inutile dans moins de 30m²) ou alors 55W dans le cas de 7 canaux.
 
Dagda

dagda j'ai 50m² à dynamiser
 
et puis foutaisse de toutes ces conneries d'ampli le onkyo a une gros alim et c'est tout
 
le calcul des Watts etc... c'est du bidon autant vous formules que ce du constructeur, seul le coeff d'amortissement, le rendement et tout les petites caractéristiques que les personnes non électronicienne ne connaissent pas une fois arrivé en bas de la page des caractéristiques sont les vrai caractèristique a retenir.
 
la puissance c'est de plus en plus du nimportnawak
 

 

Nos formules sont bonnes car éprouvées depuis environ ... 60 ans !!!!
 
Il est clair que, les petites caracteristiques tel que le facteur d'amortissement (résistance interne de l'ampli) est une valeur a prendre en compte.
Si le facteur d'amortissement est merdique, l'ampli drivant un HP de 8Ohms aura l'impression d'avoir une charge plus proche de 20 Ohms que de 8 ... ce qui aura pour but un son de merde, et surtout une perte enorme de puissance.
 
en revanche, si celui ci est elevé (superieur a 300 pour avoir quelque chose de bon de mémoire) la charge se raprochera de l'impedance d'origine (8 Ohms) et donc l'ampli drivera une charge qui est bonne, restitura un son propre, et surtout aura de la puissance.
 
Le rendement de l'enceinte est aussi a prendre en compte, mais la, c'est suivant les gouts et suivant l'utilisation.
Globalement en amplification lampe, on prefere les enceintes a haut rendement (sup a 94dB), alors qu'en transistor, les faibles rendements passe très bien du moment que l'ampli a assez de puissance pour les faire bougées.
 
Mais tout ceci, (facteur d'amortissement - rendement enceinte) est directement liés a la capacité de l'alimentation de l'ampli a fournir assez de courant lors des pics, sans que la tension ne s'écroule (sinon distortion).
 
Globalement, il faut respecter deux regles simples et surtout que tout le monde peut connaitre sans se prendre la tete.
 
Celle des 80 - 20 ... a savoir que dans un cas optimal, 80% de l'espace est occupé par l'alimentation et 20% par l'amplificateur propre.
Et celle exposé plus haut, qu'il faut au minimum 2 fois la puissance audio totale (RMS) pour dimensionné le transformateur d'alim.
Pour un ampli de 70Wrms il faut un transfo de minimum 140VA, et surtout un filtrage digne de ce nom (de l'ordre de 160 - 200µF par Watt efficace de son).
 
Dagda

tout a fait dadga
 
en ce qui concerne l'amortissement et il est surtout fonction du boucle et des gains  
 
a de pire en pire les firmes de l'audio je vous jure

j'ai recu aujourd'hui le Onkyo TXSR 804 phase de test ce week end